Le président américain Joe Biden a récemment écrit un article d’opinion (s’ouvre dans un nouvel onglet) dans le Wall Street Journal appelant les démocrates et les républicains à s’unir face aux craintes que les grandes entreprises technologiques ne soient pas responsables du contenu publié sur les plateformes de médias sociaux.
“Des millions de jeunes sont aux prises avec l’intimidation, la violence, les traumatismes et la santé mentale. Nous devons tenir les entreprises de médias sociaux responsables de l’expérience à but lucratif qu’elles mènent sur nos enfants”, déclare Biden.
Le fait que les entreprises de médias sociaux aux États-Unis soient pratiquement intouchables en ce qui concerne le contenu publié est dû au libellé de l’article 230 du Communications Decency Act de 1996.
Qu’est-ce que l’article 230, demandez-vous? Il contient un passage souvent connu comme les 26 mots les plus importants en technologie :
“Aucun fournisseur ou utilisateur d’un service informatique interactif ne doit être considéré comme l’éditeur ou l’orateur d’informations fournies par tout autre fournisseur de contenu d’informations.”
Il a vu le jour aux débuts du Web à la suite d’une situation de catch-22 dans laquelle le Web se trouvait à l’époque. Une réforme est prônée depuis quelques années, avec le 2020 document de synthèse (s’ouvre dans un nouvel onglet) (avertissement PDF) du ministère américain de la Justice, notant qu’avant l’entrée en vigueur de l’article 230, les plateformes “n’avaient auparavant aucune responsabilité en tant qu’éditeur si l’un de ces contenus était diffamatoire” à l’exception de il a en fait essayé de le supprimer avec modération. Donc, la plupart n’ont tout simplement pas pris la peine.
L’article 230 a été adopté pour donner aux entreprises plus de protection et la liberté de modérer, dans l’espoir d’empêcher l’étouffement des entreprises Internet émergentes. Malheureusement, cela s’est avéré être une partie du problème à la fin.
Une réforme pour les États-Unis pourrait signifier d’énormes changements, dans l’espoir qu’il y aura plus de protection pour les victimes d’activités illégales que pour les entreprises. Gizmodo (s’ouvre dans un nouvel onglet) fait un point juste. « Internet fonctionnerait-il sous une surveillance aussi stricte ?
Dans l’UE, cela s’appelle le Loi sur les services numériques (s’ouvre dans un nouvel onglet) est actuellement en jeu, et oui, Internet le fait toujours travail. La loi menace les entreprises technologiques comme Facebook, YouTube et autres avec des milliards de dollars d’amendes et oblige les entreprises à améliorer leurs politiques concernant les contenus illégaux.
Biden exprime ses inquiétudes pour répondre aux craintes croissantes concernant l’utilisation des données personnelles, puis décrit comment “les grandes entreprises technologiques utilisent souvent les données personnelles des utilisateurs pour les conduire à un contenu extrême et polarisant qui est susceptible de les garder connectés et de cliquer”. . . “
L’avenir nous dira si la réforme se poursuit. La réalité est que, quelle que soit l’apparence de cette réforme, elle finira par devenir quelque chose qu’un autre groupe espère révoquer d’ici une décennie. Légiférer pour Internet est vraiment une tâche colossale.