Internet est un maelström de discussions – même une brève exposition peut vous faire souhaiter que tout le monde se taise – mais est-ce important ? Il en va de même pour le chœur des critiques des médias sociaux, en fait Faire quelque chose? C’est la plus grande insécurité d’Internet. Les utilisateurs conscients des réseaux sociaux se diagnostiquent mutuellement maladie de l’affiche (s’ouvre dans un nouvel onglet) et acclamant sarcastiquement “nous l’avons fait, Reddit” pour exprimer que non, publier sur Internet n’a pas sauvé la situation.
Les éditeurs évitent-ils les NFT parce qu’ils n’y voient aucune valeur ou parce qu’ils sont constamment moqués en ligne pour en parler ?
Les foules sur Internet ont certainement causé quelque les choses, cependant, pour le meilleur et pour le pire. La colère entourant les boîtes à butin était au moins en partie responsable de l’attention des politiciens, conduisant au déclin continu de la pratique aujourd’hui. Nous leur avons fait transformer le film laid Sonic en film ennuyeux Sonic. Je me demande également où l’absence d’un mob Internet s’est fait sentir : si les clés CS:GO et le marché de la communauté Steam avaient rencontré le genre de résistance que Valve a vu lorsqu’il a essayé d’ajouter des mods payants à Steam, en quoi cela serait-il différent aujourd’hui ?
Ce qui m’amène à la question que je veux poser ici : les éditeurs de jeux s’éloignent-ils des NFT parce qu’ils n’y voient aucune valeur, ou parce qu’ils sont sans cesse moqués en ligne et harcelés pour en avoir parlé ?
Par exemple, le PDG de Discord, Jason Citron, a taquiné l’intégration de NFT pour l’application de chat fin 2021, avec des milliers de personnes répondant pour dire “non merci” à une série de tonalités moins polies ; les commentaires les plus partagés suggéraient d’annuler les abonnements Discord Nitro. Deux jours et des milliers de commentaires plus tard, Citron a déclaré que la capture d’écran n’était qu’un “projet interne” que la société n’avait pas l’intention de mettre en œuvre et qu’elle partagerait plus bientôt. Il a encore plus à partager, même s’il attend peut-être son heure.
Le studio Stalker GSC Game World, le développeur de Worms Team17 et le doubleur Troy Baker sont également revenus des projets NFT après avoir été réprimandés en ligne. Après avoir suggéré que les NFT sont “l’avenir” du jeu en 2021, le PDG d’EA, Andrew Wilson, a déclaré clarifié plus tard (après beaucoup de bêtises sur Internet) qu’il ne parlait que de collection en général. En avril, le président de Blizzard dit Mike Ybarra que “personne ne fait de NFT” au studio en réponse à un sondage Activision Blizzard conçu pour évaluer l’intérêt du public pour eux – je soupçonne que la société a obtenu sa réponse.
Ubisoft est l’une des rares grandes entreprises à avoir réussi l’exécution. Continuez sans vous décourager commentaires comme (s’ouvre dans un nouvel onglet) “Cela reste la chose la plus stupide et la plus inutile de ce putain de monde”, l’éditeur a brièvement essayé des goodies non remplaçables dans Ghost Recon Breakpoint. Aujourd’hui, ces NFT ne valent rien, Breakpoint n’est plus mis à jour et Ubisoft dit maintenant ce n’était qu’un projet de recherche, à ne pas prendre trop au sérieux.
Chaque gars de NFT regarde des jeux vidéo et pense “et si tu pouvais posséder le chapeau de Mario” et tout le monde dit “tu es stupide et défoncé?”2 janvier 2022
Peut-être que la rhétorique anti-NFT d’Internet ne fait que pousser les sociétés de jeux grand public vers la perspective qu’elles auraient adoptée de toute façon sur les NFT : curieuse mais prudente, surtout après toutes les escroqueries et vols de ces dernières années, l’instabilité des marchés de la crypto-monnaie et le manque de grand intérêt à les acheter. Ubisoft dit peut-être la vérité quand il dit qu’il ne faisait que déconner : s’il avait vraiment profité des NFT, aurait-il commencé avec des skins d’armes pour l’un de ses jeux les moins populaires ?
Il existe également de nombreux commentateurs pro-NFT en ligne, et tous les éditeurs de jeux traditionnels ne sont pas découragés. L’un des plus optimistes était Square Enix, qui était plutôt calme en novembre annoncé (s’ouvre dans un nouvel onglet) Symbiogenesis, un “projet d’art numérique à collectionner”, pas fait pour les fans de Square Enix, mais pour les “fans de Web3”. Ça sent la tiédeur d’Ubisoft.
SQUARE ENIX FAIT NFT SHIT FUCK pic.twitter.com/Mmfxes4MNm28 avril 2021
Comment se fait-il que je n’entende parler de leurs vertus que par des gourous de la finance au cerveau mème et des célébrités pas cool comme Tom Brady ?
Outre les plaintes courantes selon lesquelles ils sont écologiquement chers et un peu stupides, je pense que les NFT sont tellement repoussés sur les réseaux sociaux parce qu’ils semblent corrompre quelque chose que les gens en fait Faire vouloir. L’égalité est omniprésente en cette ère de production de masse, et ce qui a commencé sur les chaînes de montage a été presque perfectionné par les ordinateurs, qui peuvent dupliquer les données presque instantanément. De ce point de vue, la rareté et l’unicité des NFT peuvent être considérées comme subversives : elles vont à contre-courant de l’histoire. Ça ressemble à quelque chose pourrais en quelque sorte être cool à ce sujet. Mais pas de cette façon. Bien que les NFT individuels soient uniques, l’objectif évident pour les entreprises est de faire ce qu’elles ont toujours fait et de produire en masse cette unicité. La plupart des NFT ne sont qu’un autre type de tchotchke en plastique produit en série, ou des pièces d’or commémoratives comme celles vendues à la télévision à 2 heures du matin. Ils n’ont rien de bon dans les articles uniques faits à la main; tout ce qu’ils font, c’est faire exploser le concept avec le snobisme des collectionneurs d’art haut de gamme et la spéculation financière à la Beanie Baby. Qu’est-ce qu’un “Web3 Fan” si ce n’est un fan de l’achat et de la possession de choses ? N’est-ce pas une question d’art ?
Habituellement, je pense que ce n’est qu’une mode, mais de temps en temps, je tombe sur la prédication d’un adepte passionné du Web3 et je commence à me demander si je ne suis pas en train de le perdre. je vais vous voulez gagner de l’argent en jouant aux jeux vidéo ? La pensée me donne envie d’éteindre mon moniteur pour toujours, mais je pense que j’ai aussi dit que les iPads étaient une idée stupide, puis Apple en a vendu 300 000 le premier jour. Mais oui, les iPads sont de vraies choses, et rien de tout cela ne semble réel. Rappelez-vous ce gars NFT qui a affirmé avoir brûlé un dessin de Frida Kahlo? Ou lorsque Le singe de Seth Green a été volé, puis il a supplié son retour comme s’il s’agissait d’un enfant kidnappé ? Pourquoi personne n’a dit “je plaisante ?” Si les NFT sont en fait une technologie transformatrice, pourquoi n’entends-je parler de leurs vertus que par des gourous de la finance aux cerveaux mèmes et des célébrités pas cool comme Tom Brady ?
Je pense que l’intimidation NFT sur Internet a eu un effet sur les éditeurs de jeux grand public: si nous haussions tous les épaules, ils auraient déjà essayé beaucoup plus de skins d’armes NFT. Mais même si ce n’est pas le cas, c’est peut-être quelque chose que nous faisons les uns pour les autres pour nous moquer des choses en ligne, pour nous rappeler ce qui est réel et pour réaffirmer le sentiment accablant que tout cela est très idiot. Et j’aime ça.
Pour que cela soit clair, je ne veux rien avoir à faire avec un projet de cryptographie, même si votre “jeu” blockchain comprend un chien câlin. Ventilez votre arnaque qui brûle la planète ailleurs.12 août 2022