Voici un aperçu de certaines des preuves les plus extraordinaires et les plus importantes dans les dossiers du comité restreint.

“Il fait ses propres tweets”

Les enquêteurs du 6 janvier ont creusé les circonstances du tweet de Trump du 19 décembre 2020, dans lequel il a exhorté ses partisans à venir à Washington pour protester contre le décompte des voix du Congrès. “Déchaînez-vous”, a écrit Trump, un message que les experts et les responsables de la sécurité considéraient comme du carburant de fusée pour les extrémistes.

Les preuves du comité comprennent un échange de texte le 22 janvier 2021 entre la conseillère de Trump Katrina Pierson et son gourou de longue date des médias sociaux Dan Scavino, dans lequel Scavino précise clairement : Personne n’a dit à Trump d’écrire le tweet. Scavino a rejeté l’idée que les avocats impliqués dans les efforts “Stop the Steal” avaient quelque chose à voir avec la décision de Trump de publier le tweet. Et dans ce qui semble être un clin d’œil à la paternité, Scavino a écrit : “Il fait ses propres tweets.”

Dans une conversation antérieure quelques heures seulement après que le Congrès a confirmé l’élection de Biden, Scavino a déclaré à Pierson : “Nous avons beaucoup à faire maintenant, mais nous l’emporterons.”

Scavino était un témoin insaisissable devant le comité restreint, et la Chambre a voté pour le mépriser pour avoir refusé de coopérer, mais le ministère de la Justice a refusé de le poursuivre.

« Autour du Capitole »

Deux jours après l’attentat du 6 janvier, le conseiller de Trump, Steve Bannon, a déclaré à sa porte-parole qu’il ne pensait pas nécessairement que la bataille pour empêcher une administration Biden était terminée.

Dans une interview avec la porte-parole de Bannon, Alexandra Preate, le comité restreint a lu un échange de texte que Preate a eu avec Bannon le 8 janvier 2021.

“Nous devons augmenter la chaleur”, a écrit Bannon à Preate.

Lorsque Preate a demandé quand Trump quittait la ville avant l’investiture de Biden, Bannon a répondu: “Il ne restera pas à la Maison Blanche après le 20. Mais qui a dit que nous n’avions pas un million de personnes le lendemain ?”

“J’entourerais le Capitole dans un silence total”, a ajouté Bannon.

Nouveaux journaux d’appels

Le comité restreint a publié les journaux d’appels complets de Trump à la Maison Blanche du 2 janvier, du 3 janvier et du 5 janvier 2021 – chacun reflétant l’intense concentration de Trump sur le maintien au pouvoir.

Le journal des appels du 2 janvier détaille la conversation d’une heure de Trump avec le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, dans laquelle Trump l’a exhorté à “trouver” suffisamment de votes pour lui remettre les résultats des élections. Les journaux mettent cet appel en contexte : Immédiatement après, Trump a eu une réunion Zoom avec l’avocat Rudy Giuliani, un appel avec le chef de cabinet Mark Meadows et une conversation de 22 minutes avec Bannon.

Le 3 janvier, les journaux d’appels de Trump reflètent une vague de contacts avec de hauts responsables du ministère de la Justice alors qu’il envisageait d’élever Jeffrey Clark au poste de procureur général par intérim – un personnage qu’il considérait comme favorable à sa tentative de rester au pouvoir. Trump a parlé avec Rep. Scott Perry (R-Pa.) Juste avant que les journaux d’appels ne montrent que Clark a été élevé, même brièvement, au poste le plus élevé du DOJ. Mais le déménagement n’a pas duré. Une menace massive de licenciement par les dirigeants du DOJ a incité Trump à renoncer au plan.

“Une idée dangereuse”

Le sénateur Mike Lee (R-Utah) a parlé à l’avocate de Trump, Cleta Mitchell, de ses efforts pour aider la campagne à promouvoir l’idée que les élections de 2020 étaient entachées de fraude et d’irrégularités. Mais Lee a insisté à plusieurs reprises sur Mitchell sur la «pente glissante», a-t-il dit, ses arguments apportés.

“Jan. 6 est une idée dangereuse », a déclaré Lee dans un échange de messages avec Mitchell qu’elle a fourni au comité restreint. “Pas seulement pour la république elle-même, mais aussi pour le président.”

Lee a déploré qu’aucun tribunal ou autorité étatique n’ait soutenu les efforts de Trump, il ne considérait donc pas le Congrès comme un filet de sécurité approprié.

“J’avais en quelque sorte pensé que vous et moi avions convenu que nous aurions besoin de quelque chose comme un jugement d’un tribunal compétent ou une décision d’une législature d’État”, a écrit Lee.

“C’est à ce moment-là que j’ai pensé que nous serions au tribunal un jour”, a répondu Mitchell.

Les deux ont discuté d’une stratégie pour que des sénateurs amis du GOP tiennent des audiences publiques liées aux élections. Lee a d’abord déclaré qu’il y voyait un moyen de mettre fin aux défis du 6 janvier – donner à Trump et à ses partisans un endroit pour exprimer leurs frustrations sans faire face à de véritables défis électoraux. Mais Mitchell a déclaré qu’elle considérait les audiences comme un prélude aux contestations du 6 janvier.

“Nous devons faire un record”, a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle avait discuté de stratégie avec Meadows.

Lee a noté que les affaires pourraient être traitées par le comité judiciaire du sénateur Lindsey Graham ou le comité de la sécurité intérieure du sénateur Ron Johnson. Mais Mitchell a déclaré qu’elle considérait Johnson comme un “canon lâche”.

“Nous ressemblons tous à des terroristes nationaux maintenant”

L’aide de Trump, Hope Hicks, a envoyé un texto à la chef de cabinet d’Ivanka Trump, Julie Radford, dans l’après-midi du 6 janvier, dénonçant les actions de Trump et se plaignant que leur carrière était probablement vouée à l’échec.

« Tous ceux d’entre nous qui n’avaient pas d’emploi prévu seront éternellement au chômage. Je suis tellement en colère et bouleversé », a écrit Hicks. “Nous ressemblons tous à des terroristes nationaux maintenant.”

“Oh oui, je pleure depuis une heure”, a répondu Radford.

“Ce n’est pas dramatique, mais on dirait que nous sommes tous foutus”, a poursuivi Hicks. “Alyssa ressemble à un génie.”

Le message de Hicks faisait clairement référence à Alyssa Farah, une ancienne assistante de Trump à la Maison Blanche qui a quitté l’administration quelques semaines avant le 6 janvier.

De retour à Trump, Hicks a exprimé son indignation face à son attaque contre le vice-président Mike Pence au milieu de la violence. « Wtf ne va pas avec lui ? » elle a écrit.

lignes rouges

Les preuves du comité restreint comprennent une version du discours de rassemblement du 6 janvier de Trump qui montre à quel point il s’est écarté du texte écrit et a ajouté certaines de ses lignes les plus incendiaires.

“Probablement une catastrophe”

Un groupe d’avocats alignés sur Trump, dont John Eastman, William Olson et Kris Kobach, ont passé les jours précédant Noël 2020 à discuter de l’opportunité d’intenter une action en justice contre Mike Pence, tentant de lui forcer la main et de convaincre un juge de déclarer que Pence avait le pouvoir de rejeter les votes électoraux de Biden.

Ce procès serait finalement intenté par Rep. Louie Gohmert (R-Texas) et certains des alliés du GOP de Trump, tels que le président du GOP de l’Arizona, Kelli Ward, dans un tribunal fédéral basé au Texas. Mais au départ, les avocats de Trump craignaient que le dépôt du procès à DC – un lieu plus naturel – n’entraîne une défaite certaine ou pire, une décision selon laquelle Pence devrait compter les votes électoraux en faveur de Biden. Lorsque l’avocat Larry Joseph a envoyé une ébauche de la plainte au groupe le 22 décembre 2020, leur premier réflexe a été qu’il ne l’avait pas encore déposée.

“Je m’excuse d’être aussi direct car nous opérons tous sous pression mais stratégiquement bien que cette plainte puisse être un coup de circuit mais plus probablement un désastre car elle pourrait complètement saper la stratégie du 6 janvier si elle aboutissait à une décision de justice dans le district dans lequel Le Congrès constate que Pence est limité [by the Electoral Count Act]Olson a écrit.

Olson a estimé les chances de succès devant les tribunaux fédéraux de D.C. à 10 %. Mais Eastman est allé plus loin.

“J’ai une chance de gagner dans l’un ou l’autre [D.C. federal district or appeals courts] plus proche de zéro, et le risque d’une décision de justice selon laquelle Pence n’a pas le pouvoir de rejeter les bulletins de vote certifiés par Biden est très élevé », a répondu Eastman. « Et le danger que SCOTUS n’acceptera pas non plus. Le mieux que l’on puisse espérer, c’est donc un licenciement pour injustifié.

Le procès de Gohmert a été déposé le 27 décembre dans le district oriental du Texas et a été rejeté par un juge là-bas et par un comité de la cour d’appel.

Trump voulait marcher jusqu’au Capitole

Le comité restreint a également publié une entrée de journal le 6 janvier de Kayleigh McEnany, attachée de presse de Trump à la Maison Blanche, décrivant une partie du chaos et des interactions qu’elle a observés ce jour-là.

« POTUS voulait marcher jusqu’à la capitale [sic]. Marcher physiquement », a-t-elle écrit. Il a dit bonne balade bête. Meadows a dit que ce n’était pas assez sûr.

Elle a décrit des tentatives de création de tweets dans lesquels Trump a répondu à la violence au Capitole, un appel téléphonique de Lindsey Graham qui s’inquiétait des informations selon lesquelles la Garde nationale avait été retardée, et a noté que Trump regardait la télévision pendant que Biden faisait des commentaires sur l’attaque.

“Biden l’appelle à parler littéralement en filmant potus”, a-t-elle écrit.

McEnany a écrit que pendant qu’ils préparaient l’adresse vidéo de Trump, ils s’étaient assurés que Trump disait aux émeutiers de “rentrer chez eux”. “Une partie importante du message”, a-t-elle écrit.

Le général Charles Flynn rejette l’effort marginal de “loi martiale” de son frère

Général Charles Flynn a déclaré au comité restreint du 6 janvier qu’il ne partage pas son frère Michael de Flynn position extrême sur l’utilisation de la loi martiale pour saisir les machines à voter ou impliquer l’armée dans la tentative de Donald Trump de rester au pouvoir.

“Membre du Congrès, la politique de mon frère est la sienne, pas la mienne”, a déclaré Flynn lors d’un interrogatoire par la représentante Liz Cheney (R-Wyo.), Vice-présidente du comité.

Charles Flynn a été brièvement présent lors d’un appel téléphonique au milieu des violences du 6 janvier avec le chef de la police du Capitole Steven Sund et d’autres responsables de la sécurité alors qu’ils discutaient du déploiement de la Garde nationale.

Mark Milley, le président de l’état-major interarmées, mettre un point derrièrequi a déclaré au comité restreint que les paroles de Michael Flynn franchissaient des limites qui pourraient justifier une punition, bien qu’il n’ait pas plaidé en sa faveur.

Milley dit que l’administrateur de Trump a considéré les retraités qui ont critiqué Trump devant la cour martiale

Chez Milley Transcription de l’entretien de 300 pages contient les nouvelles les plus explosives de toute l’enquête du comité du 6 janvier. Dans une conversation, y compris à propos de Flynn, il a déclaré qu’il devait dissuader les personnalités de l’administration Trump de suggérer que les officiers militaires à la retraite qui ont écrit des éditoriaux critiques de Trump devraient être rappelés et traduits en cour martiale.

“Je leur ai conseillé de ne pas faire ça”, a déclaré Milley.

Milley a également déclaré qu’il avait eu des conversations post-électorales avec des personnalités de l’administration Trump, notamment le secrétaire d’État Mike Pompeo, le lieutenant-général Keith Kellogg et Meadows, décrivant tous uniformément Trump comme étant dans un “endroit sombre” à cause de sa défaite. .

Milley a également déclaré qu’après les élections du 3 novembre 2020, il avait eu des dizaines d’appels à ses homologues étrangers pour les rassurer sur la stabilité de l’Amérique malgré les apparences.

Milley dit qu’il a classé les documents du 6 janvier pour assurer un traitement “approprié”

Au début de son entretien avec le comité restreint, Milley a déclaré qu’il s’était donné beaucoup de mal pour collecter et protéger une “charge de bateaux” de documents qui, selon lui, seraient pertinents pour les enquêtes futures.

“Je connaissais le sens et j’ai demandé à mon personnel de geler toutes vos données, de les collecter et de les récupérer”, a-t-il déclaré.

Il a ajouté un autre détail plus tard dans l’interview : après la collecte des documents, Milley a déclaré qu’il avait tout classé “à un niveau assez élevé” pour s’assurer que seules les “bonnes” personnes les voyaient. Il a déclaré que la plupart de ces informations pourraient ne pas être classifiées et partagées avec les législateurs et le personnel.

singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
singing-monsters
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic
sonic

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *