Les États ont obtenu des résultats variables, mais ont partagé quelques points importants en commun. Faciliter le vote anticipé ou par courrier n’a pas conduit à la fraude électorale, ni ne semble favoriser les républicains ou les démocrates. Au Kentucky, les républicains ont conservé cinq des six districts du Congrès de l’État et un siège au Sénat. Le Vermont et le Nevada ont vu des électeurs à billets partagés décider des courses à l’échelle de l’État, avec une marge béante dans le Vermont et une petite dans le Nevada.

Cela reflète une large leçon pour d’autres États qui pourraient envisager d’élargir l’accès des électeurs ou d’encourager le vote avant le jour du scrutin : alors que les méthodes de vote sont devenues fortement polarisées par parti, l’élargissement de l’accès au vote anticipé et au vote par correspondance n’est pas favorable à un parti par rapport à l’autre. Les républicains se rendent un mauvais service s’ils suivent les traces de Trump et diffament le vote anticipé : cela donne plus de responsabilité à leurs électeurs de voter en une journée.

Mais il y a peu de preuves que l’élargissement de l’accès des électeurs fera également pencher les élections en faveur des démocrates.

“Nous avons montré qu’il est bipartisan”, a déclaré le secrétaire d’État du Kentucky, Michael Adams, un républicain, à propos du nouveau vote anticipé de son État. “Les deux parties aiment l’utiliser.”

Le Vermont, un État fortement démocratique au niveau fédéral qui existe encore occasionnellement voter pour les républicains localement, le mois de novembre suivant a établi des records de fréquentation pour l’ère moderne passage permanent aux bulletins de vote universels par correspondance. Mais le Nevada, qui a introduit l’inscription automatique des électeurs et a également envoyé des bulletins de vote à tous les électeurs en 2022 après un procès pandémique en 2020, n’a vu qu’une légère augmentation des votes exprimés malgré des courses à l’échelle de l’État très disputées.

Dans le Kentucky, un État rouge rare qui a élargi l’accès au vote anticipé, la plupart des électeurs ont quand même voté le jour du scrutin et le taux de participation aux élections de mi-mandat de novembre était inférieur à celui de 2018, bien qu’un manque de courses compétitives ait pu y contribuer.

De nombreux États ont élargi les options de vote postal et anticipé à court terme en 2020 en réponse à la pandémie de Covid-19. Ils ont rapidement fait face à la réaction de Trump, qui a faussement affirmé que les bulletins de vote par correspondance étaient liés à une fraude électorale généralisée. Sa rhétorique a contribué à une division partisane sans précédent entre les méthodes de vote, les électeurs démocrates étant beaucoup plus susceptibles d’utiliser le courrier et les options de vote anticipé, tandis que les électeurs républicains ont principalement voté le jour du scrutin.

Cet écart a alimenté d’autres théories du complot liées aux élections en raison de l’ordre dans lequel les votes ont été comptés dans des États clés comme la Pennsylvanie.

Une poignée d’États contrôlés par les républicains ont réagi en 2021 en annulant les réformes électorales de l’ère de la pandémie ou en restreignant davantage l’accès aux méthodes de vote alternatives. Le Texas, contrôlé par le GOP, a promulgué une législation interdisant les options de vote de nuit et en voiture qui avaient été utilisées dans le comté de Harris densément peuplé, un bastion démocrate.

Mais ailleurs, l’utilisation réussie du courrier et du vote anticipé pendant la pandémie a établi un modèle pour élargir l’accès au vote. Dans le Vermont, une loi a été adoptée en 2021 pour envoyer à chaque électeur inscrit actif un bulletin de vote avec un soutien bipartite et signé par le gouverneur Phil Scott, un républicain.

Scott, un modéré, a facilement été réélu en novembre avec plus de 70% des voix, tandis que les démocrates ont remporté d’autres courses dans tout l’État du Vermont. L’État a également connu son taux de participation le plus élevé jamais enregistré aux élections non présidentielles, avec 57% des adultes votant – ce que le secrétaire d’État adjoint Chris Winters a attribué en partie à la commodité du vote par courrier.

“Il y avait un certain nombre de républicains qui s’inquiétaient de l’aspect sécuritaire du vote par courrier et d’une éventuelle fraude électorale, qui se sont alors manifestés et ont dit:” Vous savez quoi, cela a aidé beaucoup de gens qui ne voteraient pas normalement “. dit Winters.

Au Nevada, la législature dirigée par les démocrates a décidé en 2021 de rendre permanent le vote par correspondance après son utilisation pendant la pandémie. L’expansion est intervenue dans le cadre d’une litanie de réformes électorales. Les électeurs du Nevada ont précédemment introduit l’inscription automatique des électeurs pour les personnes qui obtiennent ou mettent à jour leur permis de conduire par le biais d’un référendum en 2018, et ont soutenu un référendum en novembre pour utiliser le vote par classement lors des futures élections, bien qu’il doive être adopté à nouveau en 2024 pour entrer en vigueur.

Le nombre d’électeurs inscrits sur les listes a explosé au cours des deux dernières années, probablement en partie grâce à une inscription plus facile. Mais malgré ces chiffres croissants et le fait que chaque électeur inscrit au Nevada a reçu un bulletin de vote avant les élections de novembre, le nombre total de votes exprimés au Nevada lors de cette élection n’a augmenté que légèrement par rapport à 2018. Il était en fait inférieur.

La participation ne concerne pas seulement le droit de vote. Sondra Cosgrove, défenseure du droit de vote au Nevada et professeur d’histoire au College of Southern Nevada, s’est dite préoccupée par le fait que l’État n’avait pas alloué suffisamment de ressources à l’éducation des électeurs. Une petite partie non négligeable des bulletins de vote a été rejetée, a-t-elle déclaré, parce que les électeurs avaient commis des erreurs et ne les avaient pas corrigées.

Pour cette raison, environ 4 000 bulletins de vote par correspondance n’ont pas été comptés pour les primaires de l’État plus tôt cette année.

Les statistiques ne sont pas encore disponibles pour les élections générales. Mais les deux parties ont ciblé leurs électeurs dont les bulletins de vote avaient besoin d’être guéris après le jour du scrutin alors que les grandes courses restaient proches – un résultat loin d’être idéal, a noté Cosgrove, qui a déclaré que les scrutins de guérison ne devraient pas être un “exercice partisan”.

Le Nevada a connu une certaine polarisation par type de vote. Les démocrates étaient plus susceptibles de voter par correspondance, tandis que les républicains ont voté le jour du scrutin. Mais les deux parties avaient encore des victoires à l’échelle de l’État. Le shérif du comté de Clark, Joe Lombardo, le candidat du GOP au poste de gouverneur, a battu de justesse le titulaire démocrate Steve Sisolak, tandis que le sénateur démocrate. Catherine Cortez Masto tenu dans l’une des courses sénatoriales les plus serrées du pays.

Au Kentucky, les législateurs ont pris un chemin différent. La législature de l’État dirigée par le GOP a conclu un accord avec le gouverneur Andy Beshear, un démocrate, pour instituer de manière permanente trois jours de vote anticipé. Auparavant, le jour du scrutin était le seul jour pour voter depuis plus d’un siècle.

Pendant la pandémie, l’État avait élargi le vote des absents pour la primaire de 2020 et ajouté plusieurs semaines de vote anticipé pour les élections générales, mais la fenêtre de trois jours était moins chère, a noté Adams, le secrétaire d’État. Et cela permettait toujours aux électeurs de voter les jours où le vote anticipé était le plus populaire.

En 2020, l’État a également fustigé les ondes, couvrant des panneaux d’affichage avec des publicités encourageant le vote anticipé, une stratégie visant à réduire les foules le jour des élections rendue possible par un afflux de dollars fédéraux en cas de pandémie. Avec ces fonds disparus depuis longtemps et les inquiétudes concernant Covid-19 atténuées, il n’y a pas eu de poussée similaire en novembre.

La plupart des électeurs du Kentucky ont recommencé à voter le jour du scrutin, et il n’y a pas eu de polarisation significative par méthode de vote, les républicains et les démocrates utilisant largement la période de vote anticipé à des taux similaires.

Adams a émis l’hypothèse que l’utilisation du vote anticipé pourrait augmenter lentement au cours des prochains cycles électoraux à mesure que les électeurs s’y habitueraient.

“Je pense que le plus grand facteur de participation est la motivation des électeurs”, a-t-il déclaré. “C’est périphérique à ce que sont les règles électorales.”

nba
nba
nba
nba
nba
nba
nba
nba
nba
nba
nba
nba
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo
bigo

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *