Kevin McCarthy entouré d'applaudissements des législateurs républicains alors qu'il tend la main au représentant.  Brian Fitzpatrick à secouer.

représentant Kevin McCarthy, R-Calif., centre droit, accueille Rep. Brian Fitzpatrick, R-Pa., Après être devenu président de la Chambre au 15e tour de scrutin le 7 janvier. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Les républicains de la Chambre qui ont bloqué l’entrée de Kevin McCarthy à la présidence ont répété un mantra au cours de la bataille de quatre jours pour le leadership qui s’est terminée après plusieurs séries de négociations : le Congrès est “cassé”, ont-ils déclaré.

Cela peut ressembler à un sujet de discussion, qui a été recyclé année après année pour dénigrer l’autre côté. Il s’agit d’une tactique de collecte de fonds fiable.

Mais alors que les républicains de droite se tenaient chaque jour sous la lueur des lumières de la télévision sur le sol de la Chambre, une douzaine d’autres membres de la Chambre étaient dispersés dans la salle, n’ayant passé que quatre ans à régler certains des mêmes problèmes.

C’est peut-être une nouvelle pour de nombreux Américains que ce n’est pas une idée partisane de penser que le Congrès devrait réparer quelque chose. Il n’y a pas que les républicains ultra-conservateurs qui pensent que c’est nécessaire. Les démocrates aussi.

En fait, les membres des deux partis ont certaines des mêmes idées sur la façon de procéder – et trouver un consensus a pris des années et s’est passé sous le feu des projecteurs.

Le chef démocrate Hakeem Jeffries et la représentante Nancy Pelosi prennent la parole à leur place à la Chambre.

Les représentants Hakeem Jeffries, DN.Y., leader démocrate de la Chambre, et Nancy Pelosi, D-Californie, dans la chambre de la Chambre le 6 janvier. (Anna Moneymaker/Getty Images)

En 2019, la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, D-Californie, a créé un comité bipartite sur la « modernisation du Congrès ». Il ne s’agissait pas seulement de mettre à jour la technologie. Le comité aussi visant dans la polarisation partisane et l’impasse, “l’incapacité à adopter des lois majeures, les faibles cotes d’approbation du public, les niveaux élevés de partisanerie et la conviction générale que l’institution pourrait mieux fonctionner au nom du peuple américain”.

Ce faisant, le comité a vu que l’une des raisons pour lesquelles le Congrès ne fonctionnait pas était que le bureau du président et les chefs de parti avaient trop de contrôle sur à peu près tout. C’est l’une des principales critiques formulées par Rep. Chip Roy, R-Texas et quelques autres qui ont obtenu des concessions de McCarthy lors de la lutte pour le leadership.

« Au cours des dernières décennies, il y a eu une assez forte centralisation du pouvoir au sein du leadership. … Tout était si dysfonctionnel, et le vitriol était si élevé, même [Democratic] le leadership était comme: «Nous pouvons apporter des changements ici» », a déclaré le représentant William Timmons, RS.C., qui a siégé au comité pendant les quatre années et est devenu le vice-président républicain en 2021.

Timmons et Rép. Derek Kilmer, D-Wash., Qui a présidé le comité, s’est entretenu avec Yahoo News dans une interview conjointe. Le comité a été créé pour deux ans et a été renouvelé pour deux autres années, mais il est maintenant disparu, les républicains étant à la tête de la Chambre.

représentant  Derek Kilmer passe à toute vitesse devant un cortège de voitures, serrant son téléphone portable.

représentant Derek Kilmer, D-Wash., Au Capitole en avril 2022. (Tom Williams/CQ Roll Call via Getty Images)

Néanmoins, le comité a fait beaucoup d’efforts pour favoriser la coopération entre les parties. Il a été créé avec un nombre égal de démocrates et de républicains. Les recommandations nécessitaient un soutien des deux tiers pour être acceptées.

Même les audiences étaient physiquement aménagées pour encourager la coopération entre les deux parties. Les républicains et les démocrates se sont alternés sur chaque siège, au lieu de s’asseoir de part et d’autre de la salle, comme c’est normalement le cas dans les salles d’interrogatoire. Les membres du comité se sont également assis en table ronde, tous au même niveau, plutôt que sur un podium à plusieurs niveaux, afin que chacun puisse se regarder dans les yeux.

La commission a des précédents. Neuf fois au cours du siècle dernier, le Congrès a créé une sorte de panel pour proposer des réformes à l’institution.

Cette fois, un nouveau panel a émergé d’une conversation informelle en 2018 entre des législateurs frustrés.

“Nous avons eu ces conversations … sur les moyens possibles de démocratiser le travail du Congrès, de responsabiliser les membres et, espérons-le, de réduire certains dysfonctionnements”, a déclaré Kilmer. « Il y avait des conservateurs. Il y avait des progressistes. Il y avait des centristes. … Nous commandions des pizzas et nous nous asseyions au Capitole pour discuter de certaines de ces choses.

Les membres du 118e Congrès sont assermentés par le président de la Chambre Kevin McCarthy.

Les membres du 118e Congrès seront assermentés le 6 janvier par le président McCarthy. (Elizabeth Frantz/Pour le Washington Post via Getty Images)

Ce groupe a constaté que les causes du dysfonctionnement du Congrès relevaient de plusieurs domaines. Les salaires non compétitifs du personnel ont encouragé les individus les plus qualifiés à partir pour d’autres industries, y compris les boutiques de lobbyistes. De nombreuses améliorations logistiques, d’échange de données et technologiques ont été nécessaires.

Mais ils ont également noté que certains membres du Congrès avaient recours à un comportement scandaleux parce qu’il n’y avait pas d’autre moyen pour eux de recevoir de l’attention ou des éloges.

Les membres du Congrès se sentent de plus en plus mis à l’écart du processus législatif le rapport final du comité, sorti en décembre. “Leur incapacité à jouer un rôle substantiel dans les négociations législatives amène certains à remettre en question la valeur de leur travail en comité et à rechercher d’autres moyens de participer au processus.”

Kilmer et Timmons ont tous deux suivi un changement de pouvoir remontant à plusieurs décennies loin des comités et vers des postes de direction.

La classe de 1974 est intervenue pour réformer le Congrès, ciblant “ce qui était considéré comme trop de pouvoir conféré aux présidents de comité”, a déclaré Kilmer. «Ils ont donc proposé des changements dans l’espoir que cela conduirait à plus de pouvoir pour les membres ordinaires. Ce n’est en fait pas ce qui s’est passé. Vous avez commencé à voir plus de pouvoir dans le bureau du président. Qui a été mis sous stéroïdes sous le Président [Newt] Gingrich.

représentant  Newt Gingrich aux cheveux poivre et sel lève la main droite.

représentant Newt Gingrich, R-Ga., est assermenté en tant que président de la Chambre le 4 janvier 1995. (Joe Marquette/AP Photo)

Timmons a convenu: «Lorsque Gingrich est devenu conférencier, beaucoup de choses ont changé. Ils pensaient qu’ils faisaient de bons changements, et je pense que tout le monde regarde maintenant en arrière et dit: “Oh, ce sont de mauvais changements.”

La centralisation du pouvoir dans les postes de direction a transformé de nombreux législateurs en spectateurs, et certains se sont tournés vers la politique de la performance comme alternative, selon le rapport de la commission. “Pour le meilleur ou pour le pire, les médias sociaux et les informations par câble offrent un débouché facile aux membres qui souhaitent exprimer leurs opinions politiques.”

Les recommandations du comité pour renforcer les comités tournent autour de la coordination des horaires afin que les membres n’aient pas à choisir entre les audiences ou à osciller entre plusieurs audiences en plus d’aller voter.

“Si vous voulez que les comités soient le lieu où les gens développent une expertise politique, où les idées sont réellement discutées et où les gens peuvent défendre leurs idées – et où vous pouvez peut-être résoudre les problèmes collectivement – alors les comités devraient cesser d’exister. votre discours sur les réseaux sociaux, puis vous précipitez vers l’un de vos trois autres comités auxquels vous siègez en même temps”, a déclaré Kilmer. et d’être franchement plus présent à DC”

Ces idées n’ont pas encore été adoptées. Mais sur les 200 recommandations, “45 ont été entièrement mises en œuvre et 87 ont été partiellement mises en œuvre”, a déclaré Kilmer.

L’esprit coopératif de l’exercice s’est propagé aux membres. Timmons, qui représente le deuxième district le plus conservateur de Caroline du Sud et qui a voté contre la certification des résultats des élections de 2020 même après l’émeute du 6 janvier, a déclaré qu’aucun des travaux de réforme du Congrès n’aurait eu lieu sans l’approbation et le soutien de Pelosi. , l’ancien orateur.

“Cela n’aurait jamais existé sans elle”, a-t-il déclaré.

livu
livu
livu
livu
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *