Les défenseurs de l’avortement affirment que le “ping-pong légal” sème le chaos dans l’État américain alors que la Cour suprême de Géorgie autorise le rétablissement de l’interdiction.

La Cour suprême de l’État américain de Géorgie Interdiction de l’avortement par l’Etat à environ six semaines de gestation, mettant brusquement fin à l’accès qui avait repris quelques jours plus tôt.

Dans une ordonnance d’une page mercredi, les juges ont suspendu une décision d’un tribunal inférieur annulant l’interdiction pendant qu’ils envisagent un appel. Les médecins qui ont commencé des avortements après six semaines ont dû arrêter immédiatement.

Les défenseurs de l’avortement ont rejeté l’ordonnance, affirmant qu’elle traumatiserait les femmes qui doivent désormais se rendre dans d’autres États pour se faire avorter ou maintenir leur grossesse. Selon l’American Civil Liberties Union of Georgia, qui représente les fournisseurs d’avortement contestant l’interdiction, les femmes en attente d’un avortement se sont vu refuser l’accès aux fournisseurs.

“Il est scandaleux que cette loi extrême soit de nouveau en vigueur quelques jours seulement après avoir été bloquée à juste titre”, a déclaré Alice Wang, avocate au Center for Reproductive Rights, qui représente également les plaignants dans l’affaire.

“Ce ping-pong légal sème le chaos pour les prestataires de soins médicaux qui tentent de faire leur travail et pour les patients qui recherchent maintenant frénétiquement le services d’avortement Ils ont besoin.”

Le bureau du procureur général a déclaré dans un procès qu’un “nombre incalculable d’enfants à naître” “subirait des conséquences durables” si la Cour suprême n’accordait pas de suspension et n’infirmait pas la décision du 15 novembre du juge de la Cour suprême du comté de Fulton, Robert McBurney.

McBurney avait jugé que l’interdiction de l’avortement par l’État était invalide parce que, lors de sa promulgation en 2019, le précédent de la Cour suprême des États-Unis établi par Roe contre Wade et une autre décision avait autorisé l’avortement il y a plus de six semaines.

La décision a immédiatement interdit l’application de l’interdiction de l’avortement dans tout l’État. L’État a fait appel, demandant à la Cour suprême de Géorgie de suspendre la décision pendant que l’appel se poursuivait.

Bien que les avortements aient repris au cours des six dernières semaines, certains prestataires ont déclaré qu’ils procédaient avec prudence par crainte que l’interdiction ne soit rapidement rétablie.

L’interdiction de la Géorgie est entrée en vigueur en juillet, à la suite de la décision de la Cour suprême des États-Unis renversé Roe contre Wade. Il interdit la plupart des avortements une fois qu’un « battement de cœur humain détectable » est présent.

L’activité cardiaque peut être détectée par ultrasons dans les cellules d’un embryon, qui deviendra éventuellement le cœur, à environ six semaines de gestation. Cela signifie que la plupart des avortements en Géorgie sont en fait interdits avant même que de nombreuses personnes ne sachent qu’elles sont enceintes.

La mesure a été adoptée par la législature de l’État et promulguée par le gouverneur républicain Brian Kemp en 2019.

Dans sa déclaration, McBurney a déclaré que le moment – ​​avant le La Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v Wade – a immédiatement invalidé la loi. Les législateurs outrepassent leur autorité lorsqu’ils promulguent des lois qui violent un droit constitutionnel déclaré par le pouvoir judiciaire. Pour promulguer la loi, la législature de l’État devrait la recréer, a-t-il écrit.

Le bureau du procureur général, dans une requête à la Cour suprême de Géorgie, a rejeté le raisonnement de McBurney parce qu’il n’avait “aucun fondement en droit, précédent ou bon sens”.

Les avocats des plaignants l’ont défendu dans une réponse, mettant en garde contre un “préjudice irréparable” aux femmes s’il était suspendu. Ils ont également demandé à la Cour suprême un préavis de 24 heures avant d’émettre un sursis pour “éviter le chaos potentiel” de reprendre l’interdiction alors que les femmes attendu un avortement ou étaient en train d’en acheter un.

La Cour suprême de l’État n’a pas tenu d’audience avant de rendre son ordonnance, et les avocats des plaignants ont déclaré qu’elle avait rejeté leur demande avec un préavis de 24 heures.

Selon l’ordonnance du tribunal, sept des neuf juges ont approuvé la décision. Il a dit qu’un a été disqualifié et qu’un autre n’a pas concouru.



Source link

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *