Les pays présents au sommet des Nations Unies sur le climat COP27 en Égypte ont adopté un accord final est conclu un fonds pour aider les pays pauvres à faire face aux conditions météorologiques extrêmes causées par le réchauffement climatique.

Prochain négociations tendues qui a duré toute la nuit, la présidence égyptienne du sommet a publié un projet de texte de l’accord mondial tôt dimanche et a également convoqué une session plénière pour faire adopter le document en tant qu’accord final et global pour le sommet de l’ONU.

La plénière a approuvé la disposition du document visant à établir un “fonds pour les pertes et dommages” afin d’aider les pays en développement à faire face aux coûts immédiats des événements induits par le climat tels que les tempêtes et les inondations.

Beaucoup quand même les questions les plus controversées concernant le fonds ont été poussés dans les pourparlers qui se tiendront l’année prochaine, lorsqu’un “comité de transition” fera des recommandations que les pays devront adopter ensuite lors du sommet sur le climat COP28 en novembre 2023.

Les recommandations porteront sur “l’identification et l’élargissement des sources de financement”, ce qui renvoie à l’épineuse question de savoir quels pays devraient contribuer au nouveau fonds “pertes et dommages”.

Pourtant, l’adoption du fonds est une grande victoire pour les pays les plus pauvres qui prônent depuis longtemps une compensation financière car ils sont souvent victimes du changement climatique – comme l’aggravation des inondations, des sécheresses, des canicules, des famines et des tempêtes – alors qu’ils ont peu contribué à la pollution qui réchauffe la planète.

“Ce fonds pour les pertes et dommages sera une bouée de sauvetage pour les familles pauvres dont les maisons ont été détruites, les agriculteurs dont les champs ont été détruits et les insulaires qui ont été chassés de leurs maisons ancestrales”, a déclaré Ani Dasgupta, président du groupe de réflexion environnemental World Resources Institute. , minutes plus tard. l’approbation tôt le matin a été annoncée.

Appels des pays en développement car un tel fonds a dominé le sommet de deux semaines, repoussant les pourparlers au-delà de leur fin prévue vendredi.

“C’est ainsi que notre voyage de 30 ans a finalement, nous l’espérons, porté ses fruits aujourd’hui”, a déclaré la ministre pakistanaise du climat, Sherry Rehman.

Un tiers de son pays a été englouti par une inondation dévastatrice cet été, et elle et d’autres responsables ont utilisé la devise : « Ce qui s’est passé au Pakistan ne restera pas au Pakistan ».

Collins Nzovu, ministre zambien de l’économie verte et de l’environnement, s’est dit “enthousiaste, très excité”.

“Très excitant parce que pour nous, le succès en Égypte serait basé sur ce que nous obtenons des pertes et des dommages”, a-t-il déclaré.

“Ce résultat positif de la COP27 est une étape importante vers le rétablissement de la confiance avec les pays vulnérables.”

Aux termes de l’accord, le fonds tirerait initialement des contributions des pays développés et d’autres sources privées et publiques telles que les institutions financières internationales.

Alors que les grandes économies émergentes telles que la Chine ne seraient initialement pas tenues de contribuer, cette option reste sur la table et sera négociée pour les années à venir.

Il s’agit d’une demande clé de l’Union européenne et des États-Unis, qui affirment que la Chine et d’autres grands pollueurs actuellement classés comme pays en développement ont le poids financier et la responsabilité de payer leur juste part.

Le fonds serait largement concentré sur les pays les plus vulnérablesmême s’il y aurait de la place pour les pays à revenu intermédiaire gravement touchés par les catastrophes climatiques pour obtenir de l’aide.

Les experts ont déclaré que l’approbation du fonds reflétait ce qui peut être fait lorsque les pays les plus pauvres restent unis.

“Je pense que c’est énorme que les gouvernements se réunissent pour au moins travailler sur la première étape de … comment traiter le problème des pertes et dommages”, a déclaré Alex Scott, expert en diplomatie climatique au groupe de réflexion E3G.

Mais, comme pour tous les financements climatiques, c’est une chose de créer un fonds et une autre de faire en sorte que l’argent entre et sorte, a-t-elle déclaré.

Le monde développé n’a toujours pas tenu sa promesse de 2009 de dépenser 100 milliards de dollars par an pour d’autres aides climatiques – conçues pour aider les pays pauvres à développer l’énergie verte et s’adapter au réchauffement futur.

“À bien des égards, nous parlons de réparations”, a déclaré Sacoby Wilson, professeur de santé environnementale et de justice à l’Université du Maryland.

“C’est un terme approprié à utiliser”, a-t-il dit, car les pays riches du Nord bénéficiaient des avantages des combustibles fossiles, tandis que les pays plus pauvres du Sud subissaient les effets du changement climatique.

Certains délégués, quant à eux, ont déclaré que l’accord approuvé ne faisait pas assez pour intensifier les efforts visant à lutter contre les émissions qui causent le réchauffement climatique.

Il n’incluait pas de référence à l’élimination progressive de “tous les combustibles fossiles” demandée par l’Inde et certaines autres délégations.

Au lieu de cela, il a appelé les pays à prendre des mesures pour “la suppression progressive de l’énergie du charbon et la suppression progressive des subventions inefficaces aux combustibles fossiles”, comme convenu lors du sommet COP26 à Glasgow.

La conception comprenait également une référence à “l’énergie à faibles émissions”, ce qui a amené certains à craindre qu’elle n’ouvre la porte à l’utilisation croissante du gaz naturel – un combustible fossile qui entraîne à la fois des émissions de dioxyde de carbone et de méthane.

Le ministre norvégien du Climat, Espen Barth Eide, a déclaré aux journalistes que son équipe espérait un accord plus solide. “Ce n’est pas une rupture totale avec Glasgow, mais cela n’inspire aucune ambition”, a-t-il déclaré.

“Je pense qu’ils avaient un objectif différent. Ils étaient très concentrés sur le fonds », a-t-il déclaré.



Source link

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *