Getty Images a déposé une plainte contre le fabricant de l’outil d’art IA Stable Diffusion. Déposée cette semaine devant la Haute Cour de Londres, la poursuite de Getty Images allègue que “Stability AI a copié et traité illégalement des millions d’images protégées par le droit d’auteur” et a utilisé ces images à son propre profit commercial.
Getty Images et les titulaires de droits de bibliothèques d’images comme celles-ci seront les plus touchés par la génération d’images IA, et bien que certains aient adopté la technologie, comme Shutterstock (s’ouvre dans un nouvel onglet), d’autres ont largement rejeté l’art de l’IA. Getty Images appartient à cette dernière catégorie. Getty Images interdit le téléchargement et la vente d’images AI (s’ouvre dans un nouvel onglet) en septembre 2022, dans le but de se protéger des contestations judiciaires.
Le PDG de Getty, Craig Peters, avait précédemment déclaré qu’il y avait des inquiétudes concernant les œuvres d’art créées par l’IA, y compris “des problèmes de droits non résolus”.
Nous ne savions pas à l’époque que les contestations judiciaires viendraient directement de Getty lui-même.
“Getty Images pense que l’intelligence artificielle a le potentiel d’alimenter les efforts créatifs”, a déclaré un déclaration de Getty Images (s’ouvre dans un nouvel onglet) dire. “En conséquence, Getty Images a accordé une licence à des innovateurs technologiques de premier plan à des fins liées à la formation de systèmes d’intelligence artificielle d’une manière qui respecte les droits de propriété personnelle et intellectuelle.”
“Stability AI n’a pas demandé une telle licence à Getty Images et, à notre avis, a plutôt choisi d’ignorer les options de licence viables et les protections juridiques à long terme dans la poursuite de leurs intérêts commerciaux autonomes.”
Tout dépend de la façon dont une IA est formée : l’étape préparatoire la plus importante pour créer un outil d’intelligence artificielle fonctionnel.
L’art généré par Stable Diffusion, et les autres outils similaires, est original. Il n’y a probablement rien d’autre comme ça : une IA l’a fait sur la base des indices que les utilisateurs humains lui donnent. Cependant, l’IA doit être formée sur des millions d’images étiquetées pour apprendre ce qu’il faut faire, et ce que cela signifie pour le droit d’auteur des images utilisées pour cette formation a été remis en question à de nombreuses reprises.
Stability AI n’a pas demandé à Getty Images une telle licence et a plutôt choisi, à notre avis, d’ignorer les options de licence viables et les protections juridiques à long terme.
Getty Images
Ces grands ensembles de données de paires d’images et de textes sont souvent fournis par d’autres sociétés qui collectent et organisent elles-mêmes les données. Ce sont d’énormes ensembles de données, nous parlons de millions ou de milliards d’entrées pour chacun. Cela signifie que rassembler suffisamment d’échantillons pour remplir un ensemble de données complet peut être un travail épuisant, nécessitant d’énormes quantités de matériel source créé par l’homme – et chacune de ces images a son propre statut de droit d’auteur, du domaine public au droit d’auteur strict ou aux conditions d’utilisation. .
Une telle organisation d’ensembles de données est LAION (s’ouvre dans un nouvel onglet)qui fournit les ensembles de données utilisés pour la diffusion stable.
LAION est à but non lucratif et distribue librement ses jeux de données. Il collecte essentiellement des ensembles de données de texte alternatif et d’URL d’images qu’il contient gratte à partir d’Internet. Il ne possède rien. L’organisation essaie de faire la paix avec cela dans la première question de son FAQ (s’ouvre dans un nouvel onglet): “Les jeux de données LAION respectent-ils les lois sur le droit d’auteur ?”
A quoi l’organisation répond : “Les jeux de données du LAION ne sont que des index sur Internet.”
Vous pouvez même trouver une photo de vous dans les ensembles de données de LAION, pour lesquels l’organisation a fourni un formulaire de suppression GDPR pour rester conforme à la législation de l’UE.
LAION essaie de garder les mains propres en ne stockant ni ne distribuant directement les images, et cela a peut-être fonctionné parce que la colère de Getty Images vise directement Stability AI, l’une des sociétés les plus connues utilisant ses ensembles de données.
Stability AI déclare que les ensembles de données LAION qu’il utilise pour la diffusion stable ont été formés conformément à la loi allemande. En réponse à sa propre question FAQ “Quel est le droit d’auteur pour l’utilisation des images générées par Stable Diffusion?” Stability AI déclare : “Le domaine des images générées par l’IA et du droit d’auteur est complexe et variera d’une juridiction à l’autre.”
Une réponse vraiment ambiguë.
Au moins Stability AI dit où il obtient ses données – LAION est en fait l’une des organisations de grattage d’images les plus ouvertes sur le Web – contrairement à certains outils d’IA qui ne divulguent pas ces informations. Qui comprend Ouvrir l’IA (s’ouvre dans un nouvel onglet), le créateur d’outils d’IA populaires tels que DALL-E et ChatGPT. Plans d’IA de stabilité permettant aux artistes de se retirer de la formation Image Diffusion Stable (s’ouvre dans un nouvel onglet) avec les futures versions, mais cela semble un peu dans le mauvais sens. Stable Diffusion ne devrait-il pas demander aux artistes l’autorisation d’utiliser leur travail ?
Il n’y a pas de réponse à l’action en justice de Stability AI pour le moment, mais j’ai contacté la société pour obtenir des commentaires.
Le PDG de Getty Images s’est exprimé Le bord (s’ouvre dans un nouvel onglet) pour expliquer plus en détail pourquoi l’entreprise a pris cette décision.
“Nous ne pensons pas que ce déploiement particulier des offres commerciales de Stability soit couvert par le commerce équitable au Royaume-Uni ou l’utilisation équitable aux États-Unis”, a déclaré Peters. “La société n’a pas approché Getty Images pour utiliser notre matériel ou le matériel de nos contributeurs, nous prenons donc des mesures pour protéger nos droits de propriété intellectuelle et ceux de nos contributeurs.”
Peters a également confirmé que les accusations portées contre Stability AI incluent la violation du droit d’auteur et la violation des conditions d’utilisation de Getty Images. Il a déclaré que la société tentait de former un nouveau statu quo juridique pour les licences et l’IA à partir du procès.
Un tel statu quo pourrait définir l’industrie naissante des outils d’IA générative. La loi sur le droit d’auteur n’a pas encore rattrapé la formation de l’IA sur des ensembles de données massifs d’images grattées, ce qui signifie que les prochaines années d’action en justice pourraient façonner notre approche de ce sujet pour les décennies à venir.
Le procès intenté par Getty Images est susceptible de créer un précédent juridique quel que soit le résultat.
Cela devait arriver à un moment donné, et les discussions sur les droits d’auteur entourant à la fois les images générées par l’IA et la formation des outils d’IA ne font que commencer.