C’est aussi le Parti républicain de 2023, mec, qui souffre encore de ce qui l’a tourmenté en ce jour de disgrâce il y a deux ans : un manque de leadership sérieux.

Mais au moins, le parti avait plus d’identité, même si c’était le culte de la personnalité de Donald Trump. Maintenant, il est à la fois sans chef et sans aucun retranchement généralisé au-delà de l’hostilité à gauche.

« Qualifier le parti d’aujourd’hui de désordonné, quelque peu dysfonctionnel et sans véritable identité est une représentation précise de l’endroit où nous en sommes et c’est un défi que nous devons résoudre rapidement alors que le cycle électoral de 24 est en cours », a déclaré Womack. La performance des républicains lors d’un Derby dans le Kentucky cette semaine a horriblement mal tourné. “La porte s’est ouverte et nous avons jeté notre jockey”, a-t-il déclaré.

Si vous n’êtes pas convaincu par Womack, ou par moi, peut-être que deux anciens présidents de la Chambre avec des politiques très différentes vous convaincront que les républicains sont confrontés à un défi plus fondamental que les agonistes de McCarthy.

Nancy Pelosi n’a jamais hésité à parler de ses compétences – elle s’est souvent qualifiée de “maîtresse législatrice” – mais quand je l’ai rencontrée au Capitole cette semaine, elle a minimisé ses talents pour faire un point sur les différences structurelles entre les deux parties .

“Les gens me donnent toujours le crédit, ‘Oh, vous les gardez ensemble'”, se souvient-elle de ses jours en tant que chef des démocrates de la Chambre, même si elle utilisait toujours le présent. “J’ai dit que je ne le savais vraiment pas, nos valeurs nous unissent. Nous nous engageons envers les familles de travailleurs américains. Si vous ne le faites pas, quel est votre pourquoi ?

Les républicains, a déclaré Pelosi, manquent pourquoi. “Ils n’ont pas de système de valeurs”, a-t-elle déclaré. (Et si vous vous interrogez sur ses propres projets et sur la perspective d’un rejeton dans une émission spéciale de suivi à San Francisco, Pelosi a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas parlé à sa fille, Christine, de courir et qu’elle “ne partait pas. ” , au moins ‘par le terme.”)

Quoi qu’il en soit, je dirais que ces dernières années, les démocrates ont été aussi unis par leur dégoût pour Trump que par leur engagement commun envers les familles de travailleurs. La partisanerie négative est le courant le plus puissant de cette ère de polarisation, et vous n’avez pas besoin de chercher plus loin que l’ancien orateur lui-même. Les mèmes de Pelosi ne concernent pas sa législation covid ou la tenue de son caucus Build Back Better – ils concernent le fait de déchirer le discours de Trump sur l’état de l’Union, de l’affronter lors d’un rassemblement à la Maison Blanche et de mettre des lunettes de soleil alors qu’elle quittait son Aile ouest.

Cela dit, son argument reste que les démocrates bénéficient de valeurs partagées.

Comme me l’a expliqué l’un de ses prédécesseurs du GOP, les républicains manquent actuellement d’une telle unité d’objectif d’une manière nettement plus longue.

Newt Gingrich a déclaré que son parti combattait un gang de “perturbateurs dérangés” à la Chambre, un groupe de “républicains de Biden” aidant le président au Sénat et “une base populaire qui veut la colère”.

Coincé au milieu, a déclaré Gingrich, est le fils ensoleillé de Bakersfield des années 1970.

“Kevin est un bon garçon californien qui n’est pas fou parce qu’il a grandi à une époque où les vagues étaient fortes, les Beach Boys jouaient et les filles californiennes valaient la peine d’être chantées”, a déclaré l’ancien orateur (avant que vous ne le demandiez, il ted de secouer cette ligne de la manche lors d’un entretien téléphonique).

Oui, c’est Newt.

Je vois certains d’entre vous rouler des yeux à Gingrich. Mais il a le doigt sur le pouls conservateur aujourd’hui, tout comme il le faisait à l’époque, en parlant de C-SPAN, il était un jeune rebelle avec un but, punir Tip O’Neill à travers les nouvelles caméras de la salle de la maison.

Plus important encore, Gingrich reste en contact avec de nombreux acteurs clés du parti, notamment McCarthy, qu’il a rejoint lors d’une tournée de barnstorming avant les mi-mandats de l’année dernière. Les deux ont été en contact cette semaine. Le conseil de Gingrich à lui, en ce qui me concerne : « Souriez, sentez-vous inévitable, soyez immensément patient, laissez les autres négocier. (Le tempérament de McCarthy, a déclaré Gingrich, pourrait être décrit comme “être gentil quand c’est fini”, mais il n’était “pas découragé”).

Dernièrement, toujours l’historien, Gingrich a comparé ce moment dans le GOP à la préparation des primaires catastrophiques de 1964 entre Barry Goldwater et Nelson Rockefeller qui ont divisé le parti et conduit au glissement de terrain démocrate cette année-là. Mais comme je l’ai rappelé à l’ancien président, deux ans plus tard, une nouvelle vague de républicains est arrivée au pouvoir, dont un Californien du nom de Reagan, et deux ans après, les républicains ont repris la Maison Blanche.

C’est-à-dire que le pendule oscille dans les deux sens dans la politique américaine. Comme un autre grand vieil homme du GOP, Haley Barbour, aime à dire : “En politique, les choses ne sont jamais aussi bonnes ou mauvaises qu’elles le paraissent.”

Et pour être juste envers les républicains d’aujourd’hui, il n’est pas unique que le parti de la Maison Blanche se retrouve dans le désert, manquant de leadership et d’identité.

Mais ce qui rend ce moment différent, c’est la longue ombre de Trump.

Jusqu’à ce que le parti détermine s’il doit embrasser Trump pour une troisième nomination consécutive ou passer à autre chose, il ne résoudra pas complètement sa crise d’identité.

Gingrich a déclaré que la proposition était très simple: “Si Trump concentre sa colère et devient sérieux, il sera le candidat, ou il ne se concentre pas et ne devient pas sérieux, auquel cas vous obtiendrez probablement DeSantis.”

Cette semaine a été illustrative des difficultés d’un parti en transition, qui n’embrasse plus complètement Trump, mais qui ne l’a pas non plus tout à fait dépassé deux ans après qu’il a déclenché l’insurrection.

Il ne veut pas abandonner le contrôle, alors il a été entraîné dans la course à l’orateur juste assez pour passer quelques appels et peser avec un bon, sinon grande approbation du public de McCarthy. Mais Trump n’est pas suffisamment intéressé par le jeu, ou par la prise de pouvoir en général, pour s’éloigner des fairways assez longtemps pour comprendre les principaux problèmes et chiffres qui façonnent la course.

Et à cause de cela, et à cause de son déclin général depuis les élections de mi-mandat, il n’a pas été en mesure de diriger la course vers McCarthy ou une alternative encore plus Trumpière.

Trump n’a pas déplacé les votes après avoir réitéré son soutien à l’homme qu’il appelait “Mon Kevin” et Rep. Matt Gaetz pour mettre le nom de Trump dans la nomination à la présidence a donné lieu à un vote (M. Gaetz de Floride).

“S’ils l’ignorent, cela en dit long”, a déclaré la représentante Ann Wagner (R-Mo.) à propos des extrémistes qui ont rejeté l’appel de Trump. “Trump a une forte audience dans ce parti, mais il est l’un des nombreux en ce moment. Je ne pense pas qu’il soit la seule voix à retirer l’oxygène de la pièce.” (Quant à ses propres préférences pour 2024, Wagner a cité son ancien collègue de la Chambre du Kansas : “Je suis une fille à la Pompeo en ce moment.”)

Ce qui était remarquable, cependant, dans les conversations de ma semaine avec les républicains de la Chambre au Capitole, c’est que les conversations sur le parti ont évoqué le nom d’un autre ancien président républicain. C’est le même que DeSantis a invoqué dans son discours inaugural mardi.

Même si le parti a du mal à se trouver, Reagan reste leur star du nord.

Des législateurs républicains aussi différents que le représentant du Wisconsin Mike Gallagher (un loyaliste au leadership qui a prononcé l’un des discours de nomination de McCarthy) et le représentant de Caroline du Nord Dan Bishop (qui a nommé l’un des challengers de McCarthy et fait partie des 20 renégats) ont tous deux présenté Reagan comme modèle sans incitation.

Mais quand j’ai rappelé à Bishop que Reagan n’était pas candidat en 2024, le Caroline du Nord n’a pas pu s’empêcher de rire.

représentant Cependant, Kelly Armstrong (R-ND) ne riait pas en réfléchissant à cet interrègne désordonné et aux difficultés de garder les républicains de la Chambre ensemble pendant les deux prochaines années.

“Si nous réussissons à surmonter cela”, a déclaré Armstrong à propos de la bataille pour la prise de parole, “ce n’est que le début, pas la fin.”.”

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *