fonctionnaire d’Etat.

Ces deux mots le décrivent le mieux, je pense, Jacinda Ardenle Premier ministre néo-zélandais qui a annoncé sa démission choc plus tôt cette semaine.

Je pense que la première ministre Ardern apprécierait d’être reconnue pour son engagement envers l’humble proposition selon laquelle les politiciens – quel que soit leur titre ou leur parti – devraient servir le public, plutôt que tout intérêt mesquin et paroissial.

Dans ses actions et ses paroles, Ardern a affirmé que même si elle jouissait du titre élevé de Premier ministre, elle était essentiellement une fonctionnaire essayant d’exercer au mieux ses importantes fonctions et responsabilités dans un seul but : s’occuper des préoccupations et du bien-être de millions de des gens ordinaires, des gens qui lui ont confié un poste élevé.

A-t-elle parfois échoué ? Oui. Aurait-elle pu faire plus ? Bien sûr. Pendant six années difficiles, Ardern a déclaré, “la main sur le cœur”, qu’elle avait donné “tout” à la Nouvelle-Zélande. Seuls les partisans ou les cyniques pouvaient mettre en doute sa sincérité.

L’engagement déterminant d’Ardern envers le service public est ressorti de manière poignante et franche lors de son annonce éloquente et parfois émouvante alors qu’elle expliquait pourquoi elle laissait derrière elle le “privilège” d’être Premier ministre.

Ardern a déclaré qu’après un été et une saison de Noël à penser à son passé, à son présent et à son avenir, elle n’avait plus assez “dans le réservoir” pour continuer. C’était un aveu rare pour un premier ministre. Habituellement, les avantages et les privilèges enivrants du pouvoir sont difficiles à abandonner – du moins volontairement.

Mais fidèle à sa nature authentique, Ardern a dit à ses compatriotes la vérité que les fardeaux et les exigences avaient fait des ravages. Ardern était fatigué, peut-être même épuisé. Et en tant que telle, elle les ferait et le pays qu’elle avait longtemps dirigé un grand mauvais service si elle restait Premier ministre pour se présenter aux prochaines élections fédérales en octobre.

Alors qu’Ardern a mérité des éloges presque universels pour sa résolution gracieuse, bien que surprenante, de savoir quand démissionner, certains commentateurs moins charitables l’ont accusée de trahir la Nouvelle-Zélande et le parti travailliste qu’elle dirige.

« Les députés travaillistes et leurs partisans ont parfaitement le droit d’être indignés. Ardern a fait face à une pente très raide lors des élections d’octobre, ce qui explique plus que toute autre raison de sa décision de partir », a déclaré un écrivain. a écrit.

Erreur. Ardern a clairement indiqué qu’elle n’abandonnait pas le travail parce que c’était trop difficile ou parce qu’elle faisait face à des vents contraires politiques turbulents à la veille d’un autre vote. Au contraire, Ardern a dit qu’elle était “humaine” et dans son cœur et son âme, elle savait qu’il était temps de partir.

“Je ne suis pas inhabituel”, a déclaré Ardern. « Je suis un politicien qui est avant tout un être humain. Ainsi, le leadership signifie être prêt à s’asseoir et à reconnaître quand il est temps pour quelqu’un d’autre de faire le travail.

La franchise et l’introspection d’Ardern sont un antidote rafraîchissant et bienvenu à une galerie de politiciens de carrière désormais célèbres qui, aveuglés par l’ego et l’orgueil, restent trop longtemps et sont inévitablement humiliés par des collègues ambitieux ou des électeurs en colère désireux de leur montrer la porte de sortie.

Ardern a plutôt choisi de choisir elle-même le moment de son départ de la vie publique, des termes touchants – prendre soin d’elle-même, de son mariage et de sa jeune fille. Seuls les égoïstes et les myopes lui en voudraient d’avoir fait un choix aussi sage et aimant.

Le bref discours d’Ardern était également le reflet de la signature d’une femme élégante et talentueuse qui nous rappelait souvent que la gentillesse et l’empathie peuvent être non seulement des principes directeurs, mais aussi des principes directeurs dans une politique brutale et turbulente.

“A moins que vous ne puissiez au moins travailler pour comprendre l’expérience des autres, [it’s] il est très difficile de fournir des solutions et de répondre aux crises sans ce point de départ », a déclaré Ardern. « C’était un point de départ très important pour moi. Empathie.”

Lorsqu’on lui a demandé comment elle voulait qu’on se souvienne de lui en tant que Premier ministre, Arden a répondu: “Comme quelqu’un qui a toujours essayé d’être gentil.”

Contrairement au premier ministre du Canada, Justin Trudeau, qui confond les actes de contrition et de solidarité mis en scène et performatifs avec l’authenticité, les expressions simples et impromptues d’empathie et de gentillesse d’Ardern sonnaient juste.

En effet, le premier ministre d’une petite nation insulaire lointaine était un baume pour la politique sinistre de la division et des griefs bouillonnants exercés par des bouffons dans des endroits beaucoup plus grands et plus importants dans un monde tumultueux.

La grâce et l’humanité d’Ardern l’ont propulsée, elle et la Nouvelle-Zélande, au premier plan de la conscience mondiale à une époque où tant de laideur et d’inhumanité dominent l’actualité – jour après jour.

Pourtant, au-delà des baisses d’impôts et des pressions de la vie politique, Arden a été mise à l’épreuve par une pandémie persistante, l’urgence de la crise climatique, une éruption volcanique meurtrière et la attaques vicieuses contre deux mosquées dans la capitale, Christchurch, par un “terroriste australien” qui a tué 51 innocents en mars 2019.

Pour les étrangers comme moi, la réponse émouvante d’Ardern au massacre prémédité de musulmans a fait d’elle une dirigeante qui a fait face à ce terrible moment avec la compassion et la décence qu’il exigeait.

Porter un hijabArdern a parlé de sa loyauté et de sa parenté avec les victimes en deuil de la haine – ses compatriotes néo-zélandais.

« Ils sont nous. La personne qui a continué cette violence contre nous ne l’est pas”, a déclaré Ardern. “Ils n’ont pas leur place en Nouvelle-Zélande. Il n’y a pas de place en Nouvelle-Zélande pour de tels actes d’une violence extrême et sans précédent, dont il est clair qu’il s’agissait de cet acte.

Elle a, à juste titre, refusé de dire le nom de l’agresseur.

“Dites les noms de ceux qui ont été perdus au lieu de l’homme qui les a pris”, a-t-elle dit. “Il a peut-être cherché la gloire, mais nous, en Nouvelle-Zélande, ne lui donnerons rien, pas même son nom.”

À son crédit, Ardern a soutenu sa rhétorique entraînante avec action et conviction. Malgré le contrecoup amer et la baisse de sa popularité, elle a resserré les lois sur les armes à feu du pays, conduisant à une interdiction sur des armes de type militaire et semi-automatiques quelques jours seulement après l’attaque. Elle a également dirigé des efforts pour lutter contre les discours de haine et les crimes de haine en ligne.

Du début à la fin de son mandat de Premier ministre, Ardern a pensé aux autres plus qu’à elle-même. C’est ce que font les vrais officiels.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement le point de vue éditorial d’Al Jazeera.

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *