WASHINGTON (AP) – Alors que les menaces à la sécurité des juges de la Cour suprême sont encore fraîches dans son esprit, le juge en chef John Roberts a salué samedi les programmes qui protègent les juges et a déclaré que “nous devons soutenir les juges en assurant leur sécurité”.

Roberts et d’autres conservateurs Haut Conseil juges ont fait l’objet de protestations, certaines à leur domicile, après la Peut fuir de la décision du tribunal qui a finalement protection constitutionnelle contre l’avortement. Le juge Samuel Alito a déclaré que la fuite avait rendu les juges conservateurs “des cibles pour le meurtre.” Et en juin, il y avait un homme avec une arme à feu, un couteau et des attaches zippées arrêté près du domicile du juge Brett Kavanaugh après avoir menacé de tuer la justice, dont le vote a été essentiel pour annuler la décision du tribunal Roe c. Wade.

Roberts, écrivant dans un rapport annuel de fin d’année sur la justice fédérale, n’a pas spécifiquement nommé la décision d’avortement, mais l’affaire et la réponse à celle-ci semblaient clairement préoccupées.

« Les opinions judiciaires parlent d’elles-mêmes, et il n’y a aucune obligation dans notre pays libre de les accepter. En fait, nous jugeons souvent que nous sommes en désaccord – parfois fortement – ​​avec les opinions de nos pairs, et nous expliquons pourquoi dans des écrits publics sur les questions à venir », a écrit Roberts.

Les sondages qui ont suivi la décision d’avortement montrent que la confiance du public dans le tribunal est au plus bas. Et deux des collègues libéraux de Roberts qui n’étaient pas d’accord avec l’affaire de l’avortement, Juges Elena Kagan et Sonia Sotomayor, ont déclaré que le tribunal devrait se soucier de renverser les précédents et de paraître politique.

Après la fuite et la menace contre Kavanaugh, les législateurs ont adopté une loi augmenter la sécurité pour les juges et leurs familles. Par ailleurs, les législateurs ont adopté une loi en décembre protégeant les informations personnelles des juges fédéraux, y compris leurs adresses.

La loi porte le nom du fils de la juge de district américaine Esther Salas, Daniel Anderl, 20 ans, qui a été tué au domicile familial du New Jersey par un homme qui avait auparavant un cas pour elle.

Roberts a remercié les membres du Congrès “qui s’occupent des besoins de sécurité judiciaire”. Et il a déclaré que les programmes qui protègent les juges sont “essentiels pour faire fonctionner un système de tribunaux”.

En écrivant sur la sécurité judiciaire, Roberts a raconté l’histoire du juge Ronald N. Davies, qui a ordonné l’incorporation de Little Rock Central High School dans l’Arkansas en septembre 1957. La décision de Davies faisait suite à la décision de la Cour suprême Brown c. Board of Education selon laquelle les écoles séparées étaient inconstitutionnelles et a rejeté la tentative du gouverneur de l’Arkansas Orval Faubus d’arrêter l’intégration scolaire.

Davies “a été physiquement menacé pour avoir respecté la loi”, mais le juge n’avait “pas peur”, a déclaré Roberts.

« Un système judiciaire ne peut pas et ne doit pas vivre dans la peur. Les événements de Little Rock enseignent l’importance d’un gouvernement par la loi plutôt que par la mafia”, a-t-il écrit.

Roberts a noté que les responsables travaillent actuellement à reproduire la salle d’audience présidée par Davies en 1957. Rock “afin que ces artefacts importants soient à nouveau utilisés pour tenir la cour”.

Mais avant que cela ne se produise, le banc des juges sera exposé dans le cadre d’une exposition de la Cour suprême qui commence à l’automne et pour les années à venir, a-t-il déclaré.

“L’exposition présentera aux visiteurs le fonctionnement du système judiciaire fédéral, l’histoire de la ségrégation et de la déségrégation dans notre pays et les contributions impressionnantes de Thurgood Marshall en tant que défenseur”, a déclaré Roberts. Arguant de Brown contre Board of Education, Marshall est devenu le premier juge noir de la Cour suprême en 1967.

La Cour suprême continue de se débattre avec des questions raciales compliquées. Dans deux cas, ce terme fait référence à une discrimination positive, et la majorité conservatrice du tribunal devrait les utiliser pour annuler des décennies de décisions qui permettent aux collèges de tenir compte de la race dans les admissions. Dans un autre cas, les juges pourraient affaiblir la loi fédérale sur le droit de vote de 1965le joyau de la couronne du mouvement des droits civiques.

Les juges entendront leurs premiers arguments de 2023 le 9 janvier.


music player
music plaza
music play online
music producer
music production
music production software
music posters
music player for kids
music puns
play music
pop music
prime music
piano music
play that funky music
party music
pnc music pavilion
pandora music login
pitchfork music festival
music quotes
music quiz
music quotes short
music quiz game
music questions
music quiz questions
music queue
music questions to ask
music quotes for kids
music quotes about life
quaver music
quiet music

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *