Les membres du Conseil de sécurité des Nations Unies ont exprimé leur inquiétude et souligné la nécessité de maintenir le statu quo sur le terrain de la mosquée Al Aqsa à Jérusalem, mais ne se sont engagés à aucune action quelques jours après que le nouveau ministre israélien de la sécurité d’extrême droite, Itamar Ben Gvir, un visite de site controverséece que les dirigeants palestiniens ont qualifié de “provocation sans précédent”.

Le statu quo vieux de plusieurs décennies au Mosquée Al-Aqsa n’autorise que le culte musulman sur le site, qui est le troisième islam le plus sacré après La Mecque et Médine.

Mais le site est également vénéré par les Juifs, qui l’appellent le Mont du Temple. Les groupes d’extrême droite israéliens ont longtemps cherché à changer le statu quo et à autoriser la prière juive sur le site. L’extrême droite a également appelé à la construction d’un temple juif à la place de la mosquée Al-Aqsa.

L’envoyé palestinien de l’ONU, Riyad Mansour, a exhorté jeudi le Conseil de sécurité à prendre des mesures contre Israël suite aux actions provocatrices de Ben-Gvir. Le nouveau ministre israélien de la Sécurité est connu pour son incitation raciste contre les Arabes, son opposition à l’État palestinien et ses raids de colons contre la mosquée Al Aqsa et le quartier Sheikh Jarrah de Jérusalem-Est occupée.

« Quelle ligne rouge Israël doit-il franchir avant que le Conseil de sécurité ne dise enfin que ça suffit ? Mansour a demandé au conseil de 15 membres, accusant Israël de “mépris absolu”.

Le rédacteur en chef diplomatique d’Al Jazeera, James Bays, rapportant du siège de l’ONU à New York, a déclaré que les membres du Conseil de sécurité avaient exprimé leur inquiétude quant à la situation dans l’enceinte d’Al Aqsa et les dangers d’une escalade “mais leurs paroles étaient mesurées et limitées, avec peu de critiques directes”. d’Israël ».

L’ambassadeur palestinien, a déclaré Bays, a exprimé son mécontentement que le conseil ne prenne aucune mesure et a averti le conseil que le situation pourrait se transformer en soulèvement.

« Les 15 membres du Conseil de sécurité ont réitéré, comme toujours, leur engagement en faveur d’une solution à deux États. Cependant, ces derniers jours, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que son nouveau gouvernement soutenait la poursuite des colonies de peuplement sur les terres palestiniennes, sapant davantage le résultat souhaité par la communauté internationale », a déclaré Bays.

Un haut responsable des affaires politiques de l’ONU, Khaled Khiari, a déclaré lors de la réunion du conseil qu’il s’agissait de la première visite sur le site par un ministre israélien depuis 2017.

“Bien que la visite n’ait pas été accompagnée ou suivie de violences, elle est considérée comme particulièrement incendiaire étant donné le plaidoyer antérieur de M. Ben-Gvir pour des changements dans le statu quo”, a-t-il déclaré.

Ben-Gvir a un jour appelé à la fin de l’interdiction de la prière juive sur le site, mais il a été évasif sur la question depuis qu’il a rejoint Netanyahu. D’autres membres du Parti du pouvoir juif de Ben-Gvir appellent toujours à une telle démarche.

L’ambassadeur d’Israël à l’ONU a qualifié la réunion du Conseil de sécurité de “pathétique” et d'”absurde”.

Avant la séance, le représentant israélien, Gilad Erdan. a déclaré aux journalistes qu’il n’y avait “absolument aucune raison” d’organiser le rassemblement.

“Tenir une session du Conseil de sécurité sur un non-événement est vraiment absurde”, a-t-il déclaré.

Erdan a déclaré que la visite de Ben-Gvir était « conforme au statu quo et quiconque prétend le contraire ne fait qu’alimenter la situation ».

« Affirmer que cette visite courte et pleinement légitime devrait conduire à une session d’urgence du Conseil de sécurité est pathétique », a-t-il déclaré.

L’Egypte, la Jordanie et les Emirats Arabes Unis, qui ont des traités de paix avec Israël, ont condamné ce qu’ils ont appelé la “prise d’assaut” d’Al-Aqsa par Ben-Gvir.

Amman a convoqué l’ambassadeur israélien et a déclaré que la visite violait le droit international et “le statu quo historique et juridique à Jérusalem”.

L’Arabie saoudite, avec laquelle Netanyahu veut signer un accord de paix, a également critiqué Ben-Gvir. La Turquie, qui a récemment mis fin à une scission diplomatique de longue date avec Israël, a également condamné la visite comme « provocatrice ».

Les États-Unis, qui sont attachés à une solution à deux États au conflit entre Israël et les Palestiniens, se sont dits “préoccupés par les actes unilatéraux qui exacerbent les tensions ou compromettent la viabilité d’une solution à deux États”, a déclaré l’adjoint américain à l’ONU. . L’ambassadeur, Robert Wood, a déclaré au conseil jeudi.

« Nous notons que la plate-forme gouvernementale du Premier ministre Netanyahu appelle au maintien du statu quo en ce qui concerne les lieux saints. Nous attendons du gouvernement israélien qu’il honore cet engagement”, a déclaré Wood.

Le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté plusieurs résolutions au fil des ans sur le conflit israélo-palestinien et soutient la solution à deux États pour la paix au Moyen-Orient.

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}