Licence de droit d’un avocat pour un podcasteur complotiste de droite Alex Jones a été suspendu pendant six mois par un juge du Connecticut qui a conclu qu’il avait divulgué de manière inappropriée et imprudente des dossiers médicaux confidentiels sur les familles de Sandy Hook lors d’une poursuite en diffamation contre Jones.

Jones, animateur d’émissions sur son tristement célèbre site Web Infowars, a perdu le majeur procès en diffamation au Texas et dans le Connecticut pour avoir allégué que l’horrible fusillade de 2012 à l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut, était un canular.

Vingt enfants de première année et six adultes ont été tués par un tireur isolé, mais Jones a insisté sur le fait que la mort des enfants n’était pas réelle et que des images de leurs parents sanglotant ont été mises en scène par des “acteurs de crise” dans une simulation de cascade anti-armes mise en scène par les États-Unis. Gouvernement des États. Les familles étaient violemment harcelé par les partisans de Jones, alors que l’hôte de sites Web et d’émissions de radio extrémistes en parlait à plusieurs reprises dans ses programmes.

Dans le cadre du processus de découverte du procès en diffamation du Connecticut l’année dernière, environ 4 000 pages des dossiers médicaux et de santé mentale confidentiels des membres de la famille Sandy Hook ont ​​été communiquées aux avocats dans l’affaire et ont nécessité une protection.

“Incroyable”, juge Barbara Bellis de la Cour suprême du Connecticut Cela ressort d’une déclaration jeudiL’avocat de Jones, Norman Pattis partagé les données avec des avocats représentant Jones dans des procédures judiciaires parallèles au Texas.

Non seulement Pattis a publié les enregistrements de manière inappropriée, a écrit Bellis, mais il l’a fait sans dire aux destinataires que le matériel était sensible et protégé par une ordonnance du tribunal. Cela a conduit à la divulgation des informations “les plus personnelles” des familles de Sandy Hook à des avocats non impliqués dans l’affaire de diffamation du Connecticut, a-t-elle ajouté.

« À la base, les avocats doivent gérer de manière compétente et appropriée la découverte de documents sensibles dans les affaires civiles », a souligné Bellis.

“Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que notre système juridique ou nos avocats soient parfaits, mais nous pouvons nous attendre à une équité et à une décence fondamentales”, a-t-elle ajouté. “Il n’y avait aucune équité ou décence dans le traitement des informations les plus sensibles et privées des plaignants, et il n’y avait aucune excuse pour [Pattis’] inconduite.”

Bellis a déclaré qu’elle “avait catégoriquement rejeté” l’affirmation de Pattis selon laquelle sa divulgation des données confidentielles était une “erreur involontaire”.

Jones n’a récemment pas réussi à annuler les dommages-intérêts déterminés par le tribunal de près de 1,5 milliard de dollars après avoir capitalisé sur ses mensonges de Sandy Hook en dessinant plus grand public à son site Web et à ses spectacles.

Jones le mois dernier déposé pour la protection de la faillite dans son état natal du Texas.

Les plaignants dans les affaires ont fait valoir tôt devant le tribunal que Jones avait commencé vider ses comptes pour cacher son argent et triché sur les dommages-intérêts peu de temps après que la première plainte a été déposée contre lui.

Jones a rayonnait de ses divers plans pour éviter les dégâts, jurant qu’une bataille prolongée maintiendra Infowars.

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}