Illustration photographique par Elizabeth Brockway/The Daily Beast/Getty

Illustration photographique par Elizabeth Brockway/The Daily Beast/Getty

Patriarche Cyrille, le chef de l’Église orthodoxe russe, a prononcé un sermon à l’occasion de l’Épiphanie orthodoxe à Moscou cette semaine. Il a parlé à ceux qui le souhaitaient”vaincre la Russie», profitant de l’occasion pour menacer l’Occident : « Nous prions pour que le Seigneur admoneste ces fous et les aide à comprendre que tout désir de détruire la Russie signifiera la fin du monde.

Les meilleurs propagandistes de la Russie, de l’ancien président russe Dmitri Medvedev jusqu’à ce que animateur de télévision d’État Vladimir Soloviev, ont propagé la même menace nucléaire pas si subtile partout – et pourtant les porte-parole de Poutine craignent maintenant que la routine du “garçon qui criait au loup” ne soit plus prise au sérieux par leur public cible en Occident. Le dilemme s’est manifesté lors d’une émission en direct de La soirée avec Vladimir Soloviev. Après que la file de têtes parlantes ait répété à tour de rôle que la défaite de la Russie signifierait la fin du monde, leur agitprop a été soudainement dégonflé par Yevgeny Satanovsky, président de l’Institut du Moyen-Orient.

« Tout d’abord, notre plus grand ennemi est certainement les États-Unis. À quoi répondent les États-Unis ? Ils répondent à deux choses : la menace de destruction physique et la liquidation d’un certain nombre de militaires. Ce que nous savons des guerres au Vietnam et en Corée, c’est que plusieurs dizaines de milliers de militaires américains tués mettront à rude épreuve l’opinion publique américaine. Je répète : pas quelques milliers, comme en Afghanistan ou en Irak, mais un certain nombre de dizaines de milliers. Qui va les liquider, où ils vont être liquidés et de quelle manière est complètement hors de propos, mais c’est l’un des objectifs si nous voulons influencer le leadership américain. Nous n’avons absolument rien à perdre.”

La chef RT Margarita Simonyan a décrit l’ambiance dans le pays : « Dans chaque maison, dans chaque cuisine et salon, dans chaque cour, toutes les conversations ne portent que sur ce qui va se passer ensuite, comment tout cela va se terminer… Je ne comprends pas tout ce qui est possible. plan d’action sauf le suivant: tout d’abord, ils ne s’arrêteront pas. Je ne parle pas de l’Ukraine ou de Zelensky [She is talking about the West]… Ils continueront à maintenir les enjeux si élevés que cela nous fera du mal. La sécurité du territoire de la Fédération de Russie sera en jeu, pas seulement des territoires nouvellement ajoutés. Je ne doute pas qu’ils feront tout ce qu’ils peuvent pour que nous nous inquiétions pour la sécurité de Moscou, ou du moins qu’ils y réfléchissent sérieusement… Cela arrivera certainement !

Le plan d’attaque secret de Poutine serait un cauchemar ukrainien

Simonyan a conclu: “Cela ne peut se terminer qu’avec une menace imminente prononcée et présentée, une menace de confrontation nucléaire.” Elle a fait valoir que l’échec de l’Occident à accepter la liste des demandes présentées par le président russe Vladimir Poutine en décembre 2021 a conduit à l’invasion de l’Ukraine. Simonyan a déclaré qu’après que l’ultimatum de Poutine ait été rendu public, elle a dit à ses amis : « Les gars, il y aura certainement une grande guerre. Quelque chose de très grand va se passer vers la fin de l’hiver !

Elle a affirmé que le refus de l’Occident de se retirer de son soutien à l’Ukraine entraînerait cette fois des conséquences encore plus importantes : « C’est vrai que personne ne gagnera dans une guerre nucléaire, mais qui a besoin du monde si ce n’est pas pour la Russie ? les? Cela a été prononcé à voix haute, cela a été dit par Vladimir Vladimirovitch Poutine ! Le patron de RT a conclu : « Je ne vois pas d’autre issue… Ça va être un boulet de démolition ! Ce sera tout inclus ! Ce sera comme si deux avions se heurtaient de front. Quelqu’un devra se retirer et quelque chose me dit que ce ne sera pas nous.”

Andrey Kartapolov, le chef du Comité de défense de la Douma russe, a poursuivi la diatribe de Simonyan en se vantant de la puissance nucléaire de la patrie et en affirmant de manière absurde que la Russie avait vaincu l’Occident pendant la Seconde Guerre mondiale, laissant l’OTAN “peur de la Troisième Guerre mondiale”. Recourant à des menaces grotesques, Kartapolov s’adressa à l’Occident avec une phrase tirée d’un vieux film soviétique : « Ne vous inquiétez pas, cela ne fera pas de mal si nous vous coupons la gorge. Nous n’avons coupé qu’une seule fois et vous êtes au paradis… Notre victoire aura lieu partout où le soldat russe s’arrêtera – et partout où il s’arrêtera, il ne partira jamais de là.

Tout le monde dans le studio n’était pas d’accord avec l’idée que le simple fait d’amener la planète au bord de la catastrophe nucléaire dissoudrait le bourbier russe en Ukraine. Le politologue Sergey Mikheyev s’est opposé au scénario de confrontation directe de Simonyan, arguant que l’art de la diplomatie ne devrait pas être réduit à cet état déplorable. Il a préconisé des mesures asymétriques pour atteindre les objectifs de la Russie. Solovyov a accepté d’adoucir le coup en disant à Mikheyev : « Sergey Alexandrovich, nous ne sommes que des journalistes irresponsables. Nous pouvons nous le permettre. Mikheyev a répondu doucement : “Nous ne sommes même pas des journalistes.”

L’américaniste Dmitry Drobnitsky s’est également moqué de l’idée de Simonyan d’une confrontation « face à face » accompagnée de menaces nucléaires, arguant que cette stratégie repousserait les sympathisants actuels de la Russie, comme l’Inde ou la Chine.

Même Satanovsky a rejeté la pensée simpliste derrière l’histoire de Simonyan, lui disant : “Quand il s’agit de cesser d’exister, nous ne pouvons pas nous limiter à penser qu’ils ont lu ce que le président a dit et y ont cru – non, Margarita, ils ne le croient pas. ” Il a fait valoir que son idée de tuer des milliers de soldats américains pour éviter de détruire toute l’Amérique était beaucoup plus réalisable. Pas un seul expert du studio ne s’est prononcé contre la proposition macabre de Satanovsky. Drobnitsky n’avait qu’une seule exception : “Dans notre pays, nous avons embrassé un Américain que nous ne voudrions pas tuer : ce serait Tucker Carlson.”

En savoir plus sur The Daily Beast.

Recevez les plus gros scoops et scandales du Daily Beast directement dans votre boîte de réception. S’inscrire maintenant.

Restez informé et obtenez un accès illimité aux rapports inégalés du Daily Beast. Abonnez-vous maintenant.

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}