Les modifications des lois électorales après un concours de mi-mandat ou présidentiel ne sont pas rares. Mais le processus est devenu plus controversé – et litigieux – ces dernières années, laissant présager des batailles passionnantes. En particulier, plusieurs États où un parti détient le poste de gouverneur et les deux chambres de la législature de l’État envisagent sérieusement des changements. Malgré le contrôle à parti unique, ces États contiennent des champs de bataille présidentiels où les changements de règles pourraient avoir un impact sur des compétitions serrées.

Les États rouges – certains plus proches que d’autres – se dirigent vers le changement

En Géorgie, la pression pour changer le système de drainage de l’État intervient après deux cycles consécutifs de tours de scrutin serrés au Sénat qui se sont soldés par des pertes républicaines notables. En vertu de la loi de l’État, une élection a lieu quatre semaines plus tard lorsqu’aucun candidat ne reçoit 50 % des voix.

Better Ballot Georgia, un groupe non partisan prônant le remplacement du système par un second tour immédiat, fait pression sur la législature pour qu’elle adopte la réforme. Avec un second tour immédiat, les électeurs pourraient classer leurs candidats préférés au départ au lieu de revenir aux urnes. Le groupe a également dirigé un campagne publicitaire numérique pour appuyer sur le changement.

“Nous souffrons de fatigue électorale à un niveau que je ne connais pas”, a déclaré Scot Turner, un ancien législateur républicain de l’État impliqué dans l’effort. “Si nous pouvions organiser nos élections en novembre à moindre coût et avec une plus grande participation, je pense qu’il y a un vrai message là-dedans.”

L’appel au changement du système actuel a un certain nombre de moteurs notables. Plus tôt ce mois-ci, le secrétaire d’État républicain de Géorgie, Brad Raffensperger, a appelé l’Assemblée générale à mettre fin au second tour des élections générales. “Personne ne veut s’occuper de politique au milieu des vacances en famille”, a-t-il déclaré dans un communiqué.

Raffensperger a avancé quelques idées : une vidange immédiate, ou abaisser le seuil requis pour éviter un ruissellement de 50 à 45 %. Les deux mesures auraient besoin du soutien des législateurs et du gouverneur.

La dernière poussée intervient après la mise en œuvre du SB 202, une loi électorale d’État adoptée par les républicains l’année dernière qui a apporté une foule de changements, notamment le raccourcissement du second tour de neuf semaines à quatre.

Mais même avec l’un des principaux républicains de l’État appelant à un changement dans le système de drainage – le gouverneur républicain Brian Kemp n’a pas exprimé de préférence – il se peut qu’il n’y ait pas assez de soutien. Turner a déclaré qu’il ne savait pas si la législature était prête à adopter le concept à l’échelle de l’État et qu’il pourrait être mieux adapté aux courses de downball pour le moment. Un projet de loi a été publié plus tôt cette année municipalités à participer bloqué au deuxième tour immédiat. Et la représentante de l’État démocrate, Jasmine Clark, a suggéré une facture pour la session à venir qui nécessite en partie un second tour de six semaines. Elle a déclaré dans une interview qu’elle y voyait une solution provisoire pendant que le législateur décide de ce qui doit être fait pour réformer le système actuel.

La Géorgie n’est pas le seul État dirigé par les républicains à envisager une réforme électorale. L’Ohio est sur le point de changer la loi avec un projet de loi qui obligerait les électeurs à présenter une pièce d’identité avec photo aux urnes. Les électeurs peuvent désormais présenter d’autres formes d’identification, telles que des factures de services publics ou des relevés bancaires. La mesure limiterait également le nombre de jours pour demander et retourner un bulletin de vote par correspondance, et mettrait fin au vote anticipé en personne le lundi précédant une élection.

La législature contrôlée par les républicains a adopté le projet de loi, mais elle attend toujours l’action du gouverneur républicain Mike DeWine, qui n’a pas indiqué s’il signera ou opposera son veto à la mesure. Mais il a déjà reçu des reproches de la part des démocrates, dont le vice-président Kamala Harris, qui a dit la facture “porterait atteinte au droit fondamental de vote”. Marc Elias, un avocat de premier plan du Parti démocrate, a déclaré qu’il poursuivrait l’Ohio si le projet de loi était signé.

Trifectas de l’état bleu

Les démocrates apportent leurs propres modifications aux lois électorales dans les États où ils contrôlent désormais tous les moyens de pouvoir. Il en va de même pour le Minnesota et le Michigan – deux États swing où les démocrates ont pris le contrôle total en novembre, parallèlement à la réélection de leurs secrétaires d’État démocrates.

Cela donne aux hauts responsables électoraux des deux États une chance de mettre en œuvre les réformes qu’ils souhaitent depuis longtemps, ont déclaré Steve Simon du Minnesota et Jocelyn Benson du Michigan dans des entretiens séparés.

“Je pense que les électeurs nous ont vraiment donné le mandat de continuer à être un leader dans la démocratie du Minnesota”, a déclaré Simon. “Ce n’est pas un cas d’électeurs qui ne comprennent pas de quoi parlaient les candidats.”

Mais cela ne devrait pas conduire à des changements de procédure importants dans l’un ou l’autre État. Le Minnesota et le Michigan ont déjà des lois d’accès aux électeurs assez complètes que les démocrates ailleurs voudraient adopter différemment. Les électeurs du Michigan, en particulier, ont approuvé les récents amendements constitutionnels de l’État qui codifiaient le vote anticipé en 2022 et le vote par correspondance en 2018.

Benson a déclaré dans une interview que sa plus grande priorité pour l’année à venir est de trouver des moyens de “protéger le peuple lors des élections et de s’assurer qu’il dispose de tout le soutien et des ressources dont il a besoin pour continuer à faire son travail dans cet environnement menaçant”. .”

Son bureau se concentre également sur la mise en œuvre de la proposition 2 de l’État, que les électeurs ont adoptée en novembre. Cette initiative a modifié la constitution de l’État pour garantir neuf jours de vote anticipé, des bulletins de vote par correspondance prépayés et un accès obligatoire aux boîtes de dépôt dans l’État.

Cela, a déclaré Benson, nécessite de travailler avec la législature pour garantir le financement des nouveaux mandats approuvés par les électeurs, éduquer les greffiers locaux sur les nouvelles exigences et mettre en œuvre les changements administratifs qui doivent se produire.

Au Minnesota, les changements réclamés par Simon ne se rapprocheront probablement pas d’une refonte globale des procédures électorales de l’État, mais se concentreront sur la façon dont les gens peuvent s’inscrire pour voter.

Simon a énuméré une série de propositions concernant l’inscription qui élargiraient efficacement le bassin d’électeurs. Ils comprennent le rétablissement du droit de vote pour les personnes reconnues coupables de crimes dans l’État – ce qui est vu un soutien idéologique croisé dans d’autres parties du pays. Il prévoit également de plaider pour l’inscription automatique des électeurs.

“Ce sont des propositions dont je parle depuis des années, même lorsque les républicains contrôlaient l’une ou les deux de nos chambres législatives”, a déclaré Simon. “Ils ne sont pas partisans dans leur origine ni dans leurs effets.”

Les États qui n’ont pas de contrôle par un parti unique sont également susceptibles d’envisager des modifications de la loi électorale, bien qu’il soit beaucoup moins probable qu’elles soient adoptées.

Le sénateur David Argall de Pennsylvanie, un républicain qui a présidé le comité du gouvernement de l’État cette année, a noté qu’il y avait un soutien bipartite dans son État pour augmenter le temps de prétraitement des bulletins de vote par correspondance. La Pennsylvanie a été fortement critiquée pour la lenteur du dépouillement des votes en 2020 et une telle mesure permettrait aux responsables électoraux de gérer les bulletins de vote par correspondance avant le jour du scrutin et accélérer la sortie de résultats non officiels.

Les législateurs républicains l’ont inclus dans un paquet plus large qu’ils ont adopté et qui aurait changé une grande partie du processus de vote dans l’État, mais le gouverneur démocrate sortant Tom Wolf opposé son veto en 2021.

“Je l’ai soutenu dans le passé, je le soutiendrai à l’avenir, mais je ne pense pas que vous puissiez faire juste cette chose”, a déclaré Argall à propos du pré-traitement. “Je pense qu’il y aura trop d’autres personnes qui diront ‘plus ceci, plus cela’, et c’est là que ça se complique.”


war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
war-robots
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon
Webtoon

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *