Nous avons tous dit des choses que nous regrettons, mais très peu d’entre nous ont déposé ces choses sous forme imprimée auprès de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis. Mais la plupart d’entre nous ne sommes pas Microsoft, qui en a dépensé une partie une soumission à la FTC (s’ouvre dans un nouvel onglet) le mois dernier en mode complet “tout le putain de système est en panne”, avec la structure de la FTC et ses procès contre l’acquisition de 69 milliards de dollars par Microsoft (s’ouvre dans un nouvel onglet) par Activision Blizzard comme une violation massive de la Constitution américaine.
Mais rapports Axios (s’ouvre dans un nouvel onglet) que Microsoft s’est un peu calmé pendant les vacances de Noël, a soumis un dossier modifié qui a supprimé ces plaintes et que c’était une erreur de les faire en premier lieu. Les nouvelle déclaration (s’ouvre dans un nouvel onglet) maintient l’opposition de Microsoft au procès de la FTC, soulignant que l’acquisition rendrait les jeux d’Activision plus accessibles aux consommateurs. En fait, c’est incroyablement similaire à l’entrée du mois dernier, à l’exception de l’absence de six notes dans la section “Affirmative and Other Defenses” qui dénonçaient la FTC pour avoir violé la Constitution et les droits du cinquième amendement de Microsoft.
Si quoi que ce soit, il semble que Microsoft soit maintenant un peu gêné qu’il se soit envolé dans son entrée d’origine. S’adressant à Axios, le porte-parole de Microsoft, David Cuddy, a déclaré que la société “avait initialement déposé tous les arguments potentiels en interne”, mais la première fois “aurait dû abandonner ces défenses avant de déposer”. Dans une déclaration évoquant quelqu’un réalisant qu’il avait tort après une dispute spectaculaire, Cuddy est allé jusqu’à affirmer le respect de Microsoft pour “l’importante mission de la FTC de protéger la concurrence et les consommateurs”.
Que ces tristes mots doux plaisent à la FTC ou la convainquent d’abandonner son procès est une autre affaire. Cette semaine, un avocat de la FTC a fait le point lors d’une audience préliminaire n’étaient pas des pourparlers de règlement “substantiels” (s’ouvre dans un nouvel onglet) entre le corps et Microsoft, ce qui n’augure probablement rien de bon pour quiconque espère une résolution rapide du procès. Pourtant, Microsoft a probablement raison d’abandonner les aspects les plus provocateurs de sa défense : il doit convaincre les régulateurs qu’il sera un intendant fiable et responsable de la myriade d’actifs d’Activision. De larges accusations d’inconstitutionnalité n’aident pas vraiment cette image.
La FTC n’est pas la seule institution dont Microsoft devrait se préoccuper. Les deux Royaume-Uni et Régulateurs de l’UE ont mené une enquête approfondie sur l’achat au cours des derniers mois, citant notamment des inquiétudes concernant l’accès des concurrents de Microsoft à Call of Duty. Il est autorisé à entrer Arabie Saoudite, Brésil, Serbie (s’ouvre dans un nouvel onglet)et le Chili (s’ouvre dans un nouvel onglet)donc je ne pense pas que Microsoft enverra des jurons – ou des lettres d’excuses ultérieures – dans un avenir prévisible.