Remarque

BERLIN – L’Allemagne est devenue l’un des principaux fournisseurs d’armes de l’Ukraine au cours des 11 mois qui ont suivi l’invasion russe, mais le chancelier Olaf Scholz a également acquis la réputation d’hésiter à franchir une nouvelle étape, provoquant l’impatience des alliés.

Le traînage perçu par Berlin, plus récemment sur les chars de combat Leopard 2 que Kiev recherche depuis longtemps, est au moins en partie enraciné dans une culture politique de prudence militaire après la Seconde Guerre mondiale, ainsi que dans les préoccupations actuelles concernant une éventuelle escalade de la guerre.

Vendredi, l’Allemagne s’est rapprochée d’une décision de fournir les chars et a ordonné une révision de ses stocks de Leopard en vue d’un éventuel feu vert.

Cependant, il n’y avait pas encore d’engagement. Le secrétaire à la Défense, Boris Pistorius, a rejeté la suggestion selon laquelle l’Allemagne aurait gêné, mais a déclaré: “Nous devons peser le pour et le contre avant de décider de telles choses.”

C’est un schéma qui s’est répété au fil des mois alors que Scholz a d’abord attendu de s’engager dans un nouvel équipement plus lourd et a finalement accepté.

Plus récemment, l’Allemagne a dit oui début janvier envoyer 40 véhicules blindés de transport de troupes de Marder en Ukraine – ceci dans une annonce conjointe avec les États-Unisqui a promis 50 véhicules blindés de Bradley.

Cette décision faisait suite à des mois d’appels pour que Berlin envoie le Marder et a alimenté la pression pour faire un pas de plus vers le char Leopard.

“Il y a un écart entre la taille réelle du déploiement et des livraisons d’armes – c’est le deuxième plus grand fournisseur européen – et l’hésitation avec laquelle cela se fait”, a déclaré Thomas Kleine-Brockhoff, analyste principal basé à Berlin chez Marshall en Allemagne. . Fonds du think tank américain.

Politicien résolument confiant, obstiné et peu enclin à se plier aux appels publics à l’action, Scholz est résolument resté fidèle à son approche. Il a déclaré que l’Allemagne ne ferait pas cavalier seul en ce qui concerne les décisions en matière d’armement et a souligné la nécessité d’éviter que l’OTAN ne devienne une partie directe à la guerre avec la Russie.

Lorsque la pression a augmenté la semaine dernière, il a déclaré qu’il ne précipiterait pas les décisions de sécurité importantes par des “remarques enthousiastes”. Et il a insisté pour qu’une majorité en Allemagne soutienne la prise de décision “calme, délibérée et prudente” de son gouvernement.

S’exprimant lors du Forum économique mondial de Davos, en Suisse, Scholz a énuméré mercredi certains des équipements que l’Allemagne a envoyés en Ukraine, déclarant que cela marque “un tournant profond dans la politique étrangère et de sécurité allemande”.

C’est vrai, du moins dans une certaine mesure. L’Allemagne a refusé de fournir des armes létales avant le début de l’invasion, reflétant une culture politique enracinée en partie dans la mémoire de la propre histoire d’agression de l’Allemagne au XXe siècle – y compris l’invasion nazie de l’Union soviétique.

“Aucun chancelier allemand, de quelque parti que ce soit, ne veut être à l’avant-garde d’un programme militaire – vous voulez essayer toutes les autres options avant d’y recourir”, a déclaré Kleine-Brockhoff. “Et c’est pourquoi il est considéré comme une chose positive pour la consommation intérieure si un chancelier allemand ne prend pas les devants, est prudent, résiste et a essayé toutes les autres options.”

Scholz fait face à des appels de l’opposition de centre-droite allemande et de certains membres de sa coalition gouvernementale tripartite à être plus proactifs en matière d’aide militaire ; moins de son propre Parti social-démocrate de centre-gauche, qui a été imprégné pendant des décennies de l’héritage du rapprochement de la guerre froide que son prédécesseur Willy Brandt a poursuivi au début des années 1970.

Scholz “a décidé très tôt qu’il ne voulait pas diriger militairement l’aide de l’Ukraine”, a déclaré Kleine-Brockhoff, bien qu'”il veuille être un bon allié et faire partie de l’alliance et au milieu du peloton”.

Mais l’approche prudente “rend les alliés fous” et soulève des questions quant à savoir s’ils peuvent compter sur les Allemands, a reconnu Kleine-Brockhoff.

Berlin est resté prudent avec le char Leopard même après cela La Grande-Bretagne a annoncé la semaine dernière qu’elle fournirait à l’Ukraine ses propres chars Challenger 2.

L’hésitation n’est pas seulement un problème entre Berlin et Kiev, car d’autres pays ont besoin de l’autorisation de l’Allemagne pour envoyer leurs propres approvisionnements en léopards de fabrication allemande en Ukraine. Mercredi, Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré que Varsovie envisagerait de renoncer à ses chars même sans l’autorisation de Berlin.

« Le consentement est d’une importance secondaire ici. Soit nous l’obtiendrons rapidement, soit nous ferons ce qu’il faut nous-mêmes », a déclaré Morawiecki.

L’historien britannique Timothy Garton Ash a écrit cette semaine dans The Guardian et d’autres journaux qu'”il est tout à son honneur que la position du gouvernement allemand sur l’aide militaire à l’Ukraine ait parcouru un très long chemin depuis la veille de l’invasion russe”.

Mais il a fait valoir que la question des chars est devenue « un test décisif du courage de l’Allemagne à s’opposer au chantage nucléaire du (président russe Vladimir) Poutine, à surmonter son propre cocktail intérieur de peurs et de doutes et à construire une Ukraine libre et souveraine à défendre », et que Scholz devrait mener un “plan léopard européen”.

Reste à savoir si cela finira par arriver. Le gouvernement Scholz a fait pression pour une coopération étroite avec les États-Unis, un reflet possible de la dépendance de l’Allemagne – contrairement à la Grande-Bretagne et à la France – à la dissuasion nucléaire américaine.

Vendredi, le porte-parole de Scholz, Steffen Hebestreit, a démenti les informations selon lesquelles l’Allemagne avait insisté sur le fait qu’elle ne fournirait des chars Leopard que si les États-Unis envoyaient leurs propres chars Abrams. Il a rejeté l’idée que Berlin poursuive les autres et a insisté pour qu’elle adopte la bonne approche.

“Ce ne sont pas des décisions faciles et elles doivent être soigneusement pesées”, a-t-il déclaré. “Et il s’agit d’être durables, tout le monde peut les accompagner et les soutenir – et une partie de la réussite d’un leadership consiste à maintenir une alliance.”

Suivez la couverture d’AP sur la guerre en Ukraine : https://apnews.com/hub/russia-ukraine

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}