Les témoignages au dossier montrent que le meurtre du journaliste par Israël a suscité une peur généralisée et paralysante parmi les journalistes palestiniens quant à leur sécurité.

La Haye Pays-Bas – Un dossier déposé par Al Jazeera à la Cour pénale internationale (CPI) avec une demande officielle d’enquêter sur le meurtre d’un ancien correspondant de télévision Shireen Abou Akleh montre comment sa mort s’est déroulée et comment elle a eu un “effet dissuasif” sur les journalistes palestiniens, déclare un avocat de la chaîne de télévision mondiale.

Abu Akleh, correspondant américano-palestinien d’Al Jazeera pendant 25 ans, a été tué le 11 mai par les forces israéliennes sur une route de Jénine dans le nord de la Cisjordanie occupée.

La demande le tribunal a reçu mardi des déclarations de témoins et leurs séquences vidéo, y compris de nouvelles séquences inédites, a déclaré l’avocat Rodney Dixon KC.

La chronologie qui a émergé des preuves montre que “le seul coup de feu en cours” quand Abu Akleh et ses collègues étaient en route était “des coups de feu sur les journalistes”, a expliqué Dixon.

Abu Akleh et ses collègues portaient à l’époque des casques et des vestes de protection marqués “PRESSE”. Les preuves produites par Al Jazeera réfutent les affirmations des autorités israéliennes selon lesquelles Abu Akleh a été tué dans un échange de tirs.

En septembre, il a dit qu’il y avait un “probable” un soldat israélien a “accidentellement frappé” le journaliste, mais qu’il n’ouvrirait pas d’enquête pénale.

L’entrée comprend également des cas d’autres journalistes palestiniens ciblés par les autorités israéliennes, y compris le attentat à la bombe contre le bureau d’Al Jazeera à Gaza en 2021.

“C’est tout pour montrer que cela dure depuis un certain temps et qu’Al Jazeera est une cible commune”, a déclaré Dixon, qui a enquêté sur l’assassinat d’Abou Akleh, recueilli les preuves et les a présentées à la CPI au nom d’Al Jazeera.

Une autre déclaration de témoin incluse dans le dossier provient d’un journaliste d’Al Jazeera Givara Budeiri. En 2021, la police israélienne a arrêté et attaqué Budeiri et détruit l’équipement du caméraman d’Al Jazeera, Nabil Mazzawi. Ils ont rendu compte d’un sit-in dans le quartier occupé de Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est pour marquer le 54e anniversaire de la Naksal’événement de 1967, quand Israël s’est emparé de ce qui restait de la patrie palestinienne.

« Elle a été détenue, battue et torturée le 5 juin 2021 », a déclaré Dixon.

“Ce que nous avons mis en évidence dans cette entrée, c’est que ceux qui l’ont interrogée n’arrêtaient pas de dire que c’était parce que vous étiez avec Al Jazeera”, a-t-il déclaré.

‘Effet rafraîchissant’

Les déclarations des témoins dans le dossier indiquent que les journalistes ont peur et que de telles attaques affectent la capacité des journalistes palestiniens à travailler sur le terrain, a déclaré Dixon.

Les journalistes d’Al Jazeera interrogés soulignent à quel point le meurtre d’Abu Akleh a eu un “effet paralysant” et a suscité des inquiétudes quant à la manière de mener à bien leur travail en toute sécurité.

Les preuves montrent que “Shireen était un journaliste si prudent, faisant toujours tout ce qui était en son pouvoir pour se protéger et protéger les autres”, a déclaré Dixon. « Et le jour où ils ont pris toutes ces mesures. Et les témoins ont toujours dit que c’était un choc – qu’on leur a soudainement tiré directement dessus.

Au lieu de cela, a-t-il expliqué, il existait un code non écrit en vertu duquel les troupes israéliennes disaient aux journalistes qu’elles n’étaient pas les bienvenues dans une zone ou tiraient des gaz lacrymogènes ou même des coups de semonce.

Le fait que le meurtre d’Abu Akleh ait eu lieu “dans une situation où ils ne s’y attendaient pas du tout a fait comprendre aux gens qu’ils pourraient être les prochains”, a déclaré Dixon.

“C’est donc un territoire complètement nouveau où ils sont profondément préoccupés, il n’y a pas de frontières”, a déclaré l’avocat. “Où qu’ils aillent maintenant, on peut leur tirer dessus parce que c’est arrivé une fois et qu’il n’y a pas de conséquences.”

By uiq51

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *